Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2014 г. N 13АП-11164/14

г. Санкт-Петербург

30 июня 2014 г.

Дело N А56-25554/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.

при участии:

от истца: представитель Крапивин Е.Н. по доверенности от 31.03.2014 г.;

от ответчика: представитель Лындин А.Н. по доверенности от 01.08.2011 г., директор Семенов А.Н. протокол N ВОСА/О1.02/2013 от 08.20.2013 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11164/2014) Булгакова Сергея Александровича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2014 г. по делу N А56-25554/2013 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску Булгакова Сергея Александровича

к ЗАО "Марко Поло СПб"

о признании решений недействительными

установил:

Булгаков Сергей Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Марко Поло СПб" (далее - ответчик, Общество) о признании недействительными решений внеочередного собрания акционеров Общества, оформленных протоколом от 08.02.2013 N ВОСА/01.02/2013, в том числе решения о наделении Семенова А.Н. полномочиями генерального директора Общества.

Решением от 13.03.2014 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, арбитражным судом не применены положения пунктов 6, 10 статьи 49, пункта 8 статьи 55 ФЗ "Об акционерных обществах", пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 г. N 19; общее собрание акционеров не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания; решение общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке; генеральным директором до 08.02.2013 г. являлся Бакин Н.А., чьи полномочия подтверждены судебными актами по делу N А56-63486/2011, N А56-19634/2012, N А56-19648/2012, решение о созыве оспариваемого собрания генеральный директор не принимал, повестку дня не формировал и сообщений о проведении собрания не направлял; в материалах дела не представлено доказательств направления в общество требования о проведении такого собрания; вывод суда о том, что истец реализовал принадлежащее ему право на участие в общем собрании акционеров через своего представителя Герасимова А.М. является преждевременным; 08.02.2014 г. истец участия на собрании не принимал и не голосовал по вопросам повестки дня; подпись Булгакова С.А. в протоколе от 08.02.2013 г. отсутствует; собрание в указанную дату по адресу указанному в протоколе не проводилось; то обстоятельство, что истец когда то выдавал доверенность на Герасимова А.М. не может однозначно свидетельствовать о том, что истец реализовал свое право на участие в собрании и голосовании по вопросам повестки дня.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу. Представитель истца не возражал по заявленному ходатайству.

Апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом позиции истца, признал его подлежащим удовлетворению.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Булгаков С.А. является акционером ЗАО "Марко Поло СПб".

В исковом заявлении Булгаков С.А. указал, что из постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2013 г. по делу N А40-89395/12-29-879 ему стало известно, что в судебном заседании ЗАО "Марко Поло СПб" представлял генеральный директор Семенов А.Н., который представил в суд в качестве доказательств своих полномочий протокол общего собрания от 08.02.2013 г. N ВОСА/01.02.2012 г.

Булгаков С.А., указав, что о проведении собрания, состоявшегося 08.02.2013 г. не извещался, в собрании участия не принимал, Семенова А.Н. генеральным директоров не избирал, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального Закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ (далее - ФЗ "Об акционерных обществах") акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Суд первой инстанции, исследовав представленные сторонами документы, обосновано пришел к выводу о том, что Булгаков С.А. принимал участие в собрании и голосовал за избрание генеральным директором Семенова А.Н. в соответствии с пунктом 1 статьи 57 ФЗ "Об акционерных обществах" через своего представителя Герасимова А.М., которому Булгаков А.М. выдал доверенность (л.д. 33-34 т.1). В доверенности от 12.04.2012 г. указано, что Булгаков С.А. поручил Герасимову А.М. быть его представителем, участвовать в работе и голосовать в общих собраниях акционеров ЗАО "Марко Поло СПб", срок действия доверенности - 3 года.

Ссылка Булгакова С.А. на то, что доверенность была отозвана и по акту от 11.01.2013 г. возвращена Булгакову С.А. необоснованна, поскольку по Акту возвращена доверенность на Герасимова А.М., а имеющаяся в деле доверенность от 12.04.2012 г. выдана на двух лиц: на Герасимова и Ерпулева.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, отзыв доверенности не исключает последующего возврата доверенности Герасимову А.М.

Протокол от 08.02.2013 г. N ВОСА/01.02/2013 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Марко Поло СПб" (л.д. 35-38 т.1) подписан Председателем собрания Семеновым А.Н. и секретарем собрания Герасимовым А.М., кроме того, ниже протокол подписали присутствующие на собрании акционеры Общества, в том числе представитель акционера Булгакова С.А. - Герасимов А.М. (л.д. 38 т.1).

В связи с этим, ссылка истца на то, что Герасимов А.И. подписал протокол только как секретарь собрания, необоснованна.

Поскольку Булгаков С.А. принимал участие во внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "Марко Поло СПб", голосовал по вопросам повестки дня, по итогам голосования по всем вопросам голосовавших "против" или воздержавшихся не было, суд первой инстанции обосновано сделал вывод о том, что в силу статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" Булгаков С.А. не имеет права обжаловать решение общего собрания акционеров.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда от 13.03.2014 г.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2014 г. по делу N А56-25554/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова