Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2014 г. N 13АП-11878/14

г. Санкт-Петербург

30 июня 2014 г.

Дело N А56-6921/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Сунцовой И.С. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2014 по делу N А56-6921/2010(судья Ю.Э.Кулаковская), принятое

по заявлению Сунцовой И.С.

о признании действий/бездействия конкурсного управляющего неправомерными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Русско-Балтийское страховое общество",

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 11.04.2014 производство по делу о банкротстве ООО "Русско-Балтийское страховое общество" прекращено.

Определением от 23.04.2014 возвращено заявление Сунцовой И.С. о признании действий/бездействия конкурсного управляющего неправомерными.

Сунцовой И.С. подана апелляционная жалоба.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключениями, установленными законом. Исключения, допускающие возможность рассмотрения жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего после прекращения производства по делу о банкротстве, законом не установлены.

Как указано в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Ситуация с возвратом заявления Сунцовой И.С. к указанным исключениям не относится.

Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения апелляционной жалобы, и влечет за собой невозможность проверки законности судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения жалобы на действия арбитражного управляющего.

Кроме того, с прекращением производства по делу о банкротстве прекратились и полномочия конкурсного управляющего.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

В связи с изложенным подлежит применению пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11878/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 30 листах и 3 почтовых конверта.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова