Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2014 г. N 10АП-3851/14

г. Москва

01 июля 2014 г.

Дело N А41-38448/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Александрова Д.Д., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегма А.С.,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "Мособлэнергогаз" (ИНН:5012070724, ОГРН:1115012006130): Денисов М.В. по доверенности от 29.10.2013 N 15,

от общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Энерджи Солюшин" (ИНН:4011020454, ОГРН:1084011002316): представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Энерджи Солюшин" (ИНН:4011020454, ОГРН:1084011002316) на решение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2014 года по делу N А41-38448/13, принятое судьёй Уваровым А.О., по иску закрытого акционерного общества "Мособлэнергогаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Дженерал Энерджи Солюшин" о признании договора незаключенным и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Мособлэнергогаз" (далее - ЗАО "Мособлэнергогаз") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Дженерал Энерджи Солюшин" (далее - ООО "Дженерал Энерджи Солюшин") о признании договора генерального подряда от 24.10.2012 N 13/ГП-2012 незаключённым и взыскании неосновательного обогащения в сумме 105 300 000 руб. (л.д. 3-9, 40).

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.02.2014 по делу N А41-38448/13 исковые требования удовлетворены (л.д.105-106).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Дженерал Энерджи Солюшин" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде между сторонами было заключено и представлено суду на утверждение мировое соглашение.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ЗАО "Мособлэнергогаз" заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

От ответчика через канцелярию суда поступило заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ООО "Дженерал Энерджи Солюшин" (л.д. 123).

Письменный текст мирового соглашения исследован судом (л.д. 131-140).

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев условия представленного на утверждение мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, данное мировое соглашение может быть утверждено судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом "Мособлэнергогаз" и обществом с ограниченной ответственностью "Дженерал Энерджи Солюшин" в следующей редакции:

закрытое акционерное общество "Мособлэнергогаз" (истец) и общество с ограниченной ответственностью "Дженерал Энерджи Солюшин" (ответчик), исходя из следующих признаваемых фактических и юридических обстоятельств:

- в рамках подписанного договора генерального подряда N 132/ГП-2012 от 24.10.2012 истец перечислил ответчику авансовые платежи на сумму 105 300 000,00 (сто пять миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) - 16 062 711,86 (шестнадцать миллионов шестьдесят две тысячи семьсот одиннадцать) рублей 86 копеек;

- решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-38448/2013 договор от 24.10.2012 N 132/ГП-2012 был признан незаключенным, с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 105 300 000,00 (сто пять миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек в качестве неосновательного обогащения и 2 000 рублей по уплате государственной пошлины за подачу иска;

заключили настоящее мировое соглашение по делу N А41-38448/2013 о нижеследующем:

1. В счет исполнения обязательств по возврату ранее полученных авансов ответчик обязуется передать в собственность истца оборудование, стоимость и характеристики которого указаны в приложении N 1 к настоящему мировому соглашению.

2. Ответчик обязуется передать в собственность истцу оборудование, указанное в приложении N 1 к настоящему мировому соглашению, до 30 июля 2014 года. Ответчик гарантирует, что передаваемое оборудование в споре и под арестом не состоит, не заложено и не обременено какими-либо правами третьих лиц в соответствии с российским и иностранным законодательством, а также прошло надлежащее таможенное оформление, если его поставка сопряжена с пересечением таможенной границы РФ.

3. Обязательство ответчика по возврату ранее полученных авансов считается исполненным на сумму стоимости передаваемого оборудования, указанного в приложении N 1 к настоящему мировому соглашению, с момента подписания акта приема-передачи данного оборудования.

4. Ответчик обязуется передать вместе с оборудованием документацию, в объеме достаточном для эксплуатации оборудования, в том числе паспорт и руководство по эксплуатации на русском языке.

5. Передача оборудования производится после предварительного уведомления телеграммой истца о планируемой дате поставки и передачи оборудования не менее чем за 7 рабочих дней до момента предполагаемой даты передачи.

Доставка оборудования и его приемка по количеству (комплектности) производится на условиях, установленных приложением N 1 к настоящему мировому соглашению.

6. На основании заявки истца ответчик обязуется обеспечить присутствие уполномоченных представителей завода-изготовителя оборудования по адресу, указанному в заявке, с целью проведения шеф-монтажных и шеф-наладочных работ.

Ответчик несет расходы по оплате услуг специалистов завода-изготовителя по проведению шеф-монтажных работ в количестве не более 16 (шестнадцати) рабочих часов и шеф-наладочных работ в количестве не более 120 (ста двадцати) рабочих часов, при условии готовности оборудования к проведению указанных работ. Дополнительно затраченное время, необходимое для проведения шеф-монтажных и шеф-наладочных работ, с непосредственным участием представителей завода-изготовителя оплачивается истцом самостоятельно.

Истец вправе направить заявку на проведение шеф-монтажных и шеф-наладочных работ в течение 18 (восемнадцати) месяцев с момента передачи ему оборудования. В случае если указанная заявка сделана истцом по истечении установленного периода, ответчик вправе отказать истцу в оказании установленных настоящим пунктом услуг.

7. Истец обязуется уведомить ответчика не менее чем за один месяц до предполагаемой даты проведения шеф-монтажных и шеф-наладочных работ.

В случае, если ответчик, по истечении месяца не обеспечит присутствия представителей завода-изготовителя для проведения работ, общий срок предоставления данной услуги (18 месяцев) продлевается на соответствующий период задержки. В случае если проведение шеф-монтажных работ не возможны по причине того, что истец не обеспечил все необходимое для проведения данных работ, то срок предоставления данной услуги (18 месяцев) не продлевается.

8. Гарантийный срок эксплуатации оборудования устанавливается ответчиком равным гарантийному сроку, установленному его производителем (заводом-изготовителем) в паспорте на оборудование или руководстве по монтажу и эксплуатации, но не менее 12 (двенадцати) месяцев. Гарантийный срок начинает исчисляться с момента передачи оборудования истцу. Ответчик не несет ответственности за недостатки оборудования, а гарантийные обязательства подлежат прекращению, в случае нарушения истцом в период гарантийной эксплуатации оборудования условий транспортирования, монтажа, режимов эксплуатации и эксплуатационных ограничений, технического обслуживания и хранения, установленных руководством по монтажу и эксплуатации и паспортом на оборудование.

Гарантийный срок на комплектующие изделия и составные части оборудования считаются равными гарантийному сроку на само оборудование и истекает одновременно с истечением гарантийного срока на само оборудование. При замене оборудования в целом гарантийный срок исчисляется заново со дня замены.

В течение гарантийного срока эксплуатации оборудования ответчик гарантирует:

- надлежащее качество используемых материалов, конструкций, оборудования и систем, соответствие их государственным стандартам, обеспеченность их соответствующим сертификатами, техническими паспортами и другими документами, удостоверяющими их качество;

- своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке оборудования и в период гарантийного срока.

Если в гарантийный период будет обнаружен какой-либо дефект в оборудовании, ответчик должен приступить к устранению этого дефекта не позднее 5 рабочих дней с момента его уведомления об этом дефекте и устранить выявленный дефект не позднее 30 календарных дней с момента его уведомления. Гарантийный срок на оборудование в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефекта.

Если в течение гарантийного срока неоднократно обнаруживается дефект одного и того же элемента оборудования (узла, конструкции и т.д.), то данный элемент подлежит безусловной замене.

Если ответчик в течение срока, указанного в настоящем пункте мирового соглашения, не приступит к устранению соответствующего дефекта, то истец имеет право устранить дефект самостоятельно (с привлечением иной организации). В этом случае ответчик компенсирует истцу расходы по устранению дефекта в течение 30 дней с момента предъявления ответчику соответствующего требования.

9. Обязательство ответчика по возврату ранее полученного аванса, превышающего стоимость передаваемого оборудования, в размере 10 342 640,00 (десять миллионов триста сорок две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) - 1 577 690,85 (один миллион пятьсот семьдесят семь тысяч шестьсот девяносто) рублей 85 копеек, подлежит исполнению в течение 180 (ста восьмидесяти) дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении и считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Ответчик имеет право выполнить указанные обязательства по возврату 10 342 640,00 (десять миллионов триста сорок две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, путем зачета имеющихся, либо возникнувших в будущем, у ответчика денежных требований в отношении истца по договору N 142/П-12 от 29.10.2012 г.

Реквизиты сторон:

истец:

ЗАО "Мосолэнергогаз"

143989, Московская область, Балашихинский район, г. Железнодроный, пр. Железнодорожный, стр. 23,

ИНН: 5012070724, КПП: 501201001,

расчётный счёт: 40702810500000017030 в ВТБ 24 (ЗАО),

корр. счёт: 30101810100000000716,

БИК 044525716.

ответчик:

ООО "Дженерал Энерджи Солюшин"

ИНН: 4011020554, КПП: 401101001,

юридический адрес: 249096, Калужская область, г. Малоярославец, ул. Московская, д. 41, офис 166, 167,

расчётный счёт: 40702810822230170628 в филиале открытого акционерного общества "Сбербанк России" Калужское отделение N 8608,

корр. счёт: 30101810100000000612,

БИК 042908612.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2014 года по делу N А41-38448/13 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Мособлэнергогаз" из средств федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 3 000 руб.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Д.Д. Александров Л.Н. Иванова