Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2014 г. N 14АП-5029/14 (ключевые темы: надлежащее извещение - ипотечное жилищное кредитование - срок хранения - применение последствий недействительности - участие третьих лиц)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2014 г. N 14АП-5029/14

г. Вологда

01 июля 2014 г.

Дело N А13-1003/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Круглова Александра Леонидовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15.05.2014 по делу N А13-1003/2011 (судья Кузнецов К.А.),

установил:

Круглов Александр Леонидович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15.05.2014 о признании недействительными финансовых распоряжений общества с ограниченной ответственностью "Вологодский мясной рядъ" (ОГРН 1053500112148; далее - Должник) и общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - Общество) о перечислении денежных средств Круглову А.Л.; сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Проммонтажкомплект" (далее - Фирма) денежных средств в сумме 245 267 руб. 07 коп. Круглову А.Л. платежным поручением от 30.11.2010 N 2, и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Круглова А.Л. в пользу Должника 245 267 руб. 07 коп., с участием третьих лиц Общества, Фирмы, некоммерческой организации "Фонд развития ипотечного жилищного кредитования Вологодской области".

Определением суда от 10.06.2014 апелляционная жалоба Круглова А.Л. оставлена без движения, в связи с нарушением требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Копия определения, направленная по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: 160033, г. Вологда, ул. Белова, д. 26, кв. 20, вернулась в суд с указанием органа связи "Истек срок хранения" и отметками почтовых работников, подтверждающими направление адресату извещений о необходимости явиться за получением почтового отправления (почтовое отправление от 11.06.2014 N 37179).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении Круглова А.Л. арбитражным судом.

Подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 10.06.2014.

При таких обстоятельствах согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Круглова Александра Леонидовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15.05.2014 по делу N А13-1003/2011 (регистрационный номер 14АП-5029/2014) по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: 160033, г. Вологда, ул. Белова, д. 26, кв. 20.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Почтовые квитанции на 4 л. в 1 экз.

3. Почтовый конверт 1 шт.

4. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 15.05.2014 5 л. в 1 экз.

Судья

С.В. Козлова