г. Красноярск |
|
02 июля 2014 г. |
Дело N А33-14905/2009к416 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор плюс" Малькова Олега Анатольевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "02" июня 2014 года по делу N А33-14905/2009к416, принятое судьей Ерохиной О.В.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2014 включено в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор плюс" требование Кислухиной Надежды Николаевны о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры N 107 проектной площадью 67,4 кв.м., на 6 этаже в осях 2/6-2/9 между рядами Н/1-Н/3 жилого дома по строительному адресу: г. Красноярск, Советский район, микрорайон "Метростроитель" жилого района Северный, оплаченное в размере 2 426 400 рублей.
Признано требование Кислухиной Надежды Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор плюс" обоснованным в размере 76 350 рублей 72 копеек, в том числе 76 350 рублей 72 копеек - неустойки и подлежащим включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов.
В признании требования в размере 1 321 255 рублей 66 копеек обоснованным отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор плюс" Мальков О.А. обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 01 июля 2014 года, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 30 июня 2014 года. Судебный акт получен заявителем 09.06.2014, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000086006572.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор плюс" Малькова Олега Анатольевича возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 2 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3 листах.
Судья |
В.В. Радзиховская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.