Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2014 г. N 18АП-6355/14

г. Челябинск

02 июля 2014 г.

Дело N А47-809/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы представителя учредителей (участников) должника ЗАО "Теплоэнергомонтаж" Пущаева Василия Петровича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.05.2014 по делу N А47-809/2013 о возложении на конкурсного управляющего Наумова М.С. обязанности включить требование общества с ограниченной ответственностью "Долговой центр Альянс" в сумме 100 978 руб. 64 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Теплоэнергомонтаж" (судья Невдахо Н.П.),

УСТАНОВИЛ:

представитель учредителей (участников) должника закрытого акционерного общества "Теплоэнергомонтаж" Пущаев Василий Петрович обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.05.2014 по делу N А47-809/2013.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 1 и пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 01.07.2014 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 01.07.2014, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 04.06.2014.

Копия определения суда от 03.06.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Пущаеву Василию Петровичу по известным суду адресам, в том числе и по адресу, указанному в апелляционной жалобе. Корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции с отметками об истечении срока хранения.

При проверке исправления Пущаевым Василием Петровичем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 1 и пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства, надлежащим образом подтверждающие полномочия Пущаева Василия Петровича на подписание апелляционной жалобы, как представителя учредителей (участников) должника (протокол об избрании и т.п.).

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить представителю учредителей (участников) должника ЗАО "Теплоэнергомонтаж" Пущаеву Василию Петровичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.05.2014 по делу N А47-809/2013.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Бабкина