Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2014 г. N 13АП-10731/14

г. Санкт-Петербург

02 июля 2014 г.

Дело N А56-16292/2014

Резолютивная часть определения объявлена 02 июля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 июля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания Тихоновой Н.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-10731/2014 ЗАО "Ижорский трубный завод" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2014 по делу N А56-16292/2014 (судья Калайджян А.А.), принятое

по заявлению ЗАО "Ижорский трубный завод"

к Межрайонной ИФНС России N 20 по Санкт-Петербургу

о принятии мер по обеспечению заявления

установил:

Закрытое акционерное общество "ИЖОРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 20 по Санкт-Петербургу (далее - заинтересованное лицо, Инспекция) N45 от 29.11.2013 о проведении выездной проверки; признании незаконными действий, выразившихся в предъявлении указанного Решения и проведении выездной проверки.

Одновременно Обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

- приостановления действий Решения Межрайонной ИФНС России N 20 по Санкт-Петербургу N45 от 29.11.2013 о проведении выездной налоговой проверки ЗАО "ИЖОРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД";

- запрета Межрайонной ИФНС России N 20 по Санкт-Петербургу проведения выездной налоговой проверки ЗАО "ИЖОРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" на основании Решения N45 от 29.11.2013, до вступления в законную силу Решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга по настоящему делу.

Определением суда от 21.03.2014 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.

ЗАО "ИЖОРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД", не согласившись с определением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просило определение суда отменить.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы, в суд поступило заявление подателя жалобы об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ЗАО "ИЖОРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Ижорский трубный завод" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2014 по делу N А56-16292/2014.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Ижорский трубный завод" прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Ижорский трубный завод" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 3652 от 09.04.2014.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

О.В. Горбачева В.А. Семиглазов