г. Владимир |
|
30 июня 2014 г. |
Дело N А43-1690/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2014.
В полном объеме постановление изготовлено 30.06.2014.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Рубис Е.А.,
судей Смирновой И.А., Протасова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседния Синадской М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества КБ "Эллипс банк" (ИНН 5257068923, ОГРН 1045207155421) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824)
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2014 по делу N А43-1690/2010,
принятое судьей Шкодой Н.Е.,
по заявлению открытого акционерного общества КБ "Эллипс банк" о внесении изменений в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Цитадель" и заявлению ОАО КБ "Эллипс Банк" о включении (восстановлении) требований ОАО КБ "Эллипс Банк" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ИК "Цитадель" в размере 12 339 728 рублей 72 копеек,
с участием представителей: от открытого акционерное общества КБ "Элипс банк в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Максимова Светлана Сергеевна по доверенности от 24.06.2014 N 175;
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИК "Цитадель" Лукиной Марины Николаевны, на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2014 по делу N А43-1690/2010.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В Арбитражный суд Нижегородской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Цитадель" N А43-1690/2010 (49-161) поступило заявление открытого акционерного общества Коммерческий банк "Эллипс банк" (ИНН 5257068923, ОГРН 1045207155421) о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО "Инвестиционная компания "Цитадель", подписанное представителем Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (руководителем временной администрации ОАО КБ "Эллипс Банк") по доверенности N 14 от 13.01.2014 Минайкиным А.В.
Кроме того, в суд поступило заявление открытого акционерного общества Коммерческий банк "Эллипс банк" (ИНН 5257068923, ОГРН 1045207155421) о включении (восстановлении) требования ОАО КБ "Эллипс Банк" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ИК "Цитадель" в сумме 12 339 728 руб. 72 коп., как обеспеченные залогом имущества должника - пристроенное помещение N 1 (площадь 1 274руб.20 кв.м), расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, пр-т Кораблестроителей, 22, корп.2, подписанное представителем по доверенности N 107 от 07.02.2014 Максимовой С.С.
Определением от 09.04.2014 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО КБ "Эллипс Банк" обратилось в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в связи с нарушением судом норм материального права и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.
В судебном заседании представитель ОАО КБ "Эллипс Банк" заявил ходатайство об отказе от заявления о внесении изменений в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Цитадель" и о включении (восстановлении) требований открытого акционерного общества КБ "Эллипс банк" в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Цитадель" в размере 12 339 728 рублей 72 копеек.
Конкурсный управляющий полагает, что заявленный банком отказ от заявления не нарушает прав лиц, участвующих в деле.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.06.2014 объявлялся перерыв до 27.06.2014 до 08 час. 30 мин.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
Единственным процессуальным последствием удовлетворения заявленного к реализации участником арбитражного процесса своего субъективного права на отказ от иска в апелляционной инстанции, является прекращение судом производства по делу с отменой судебного акта вынесенного судом первой инстанции.
Поскольку заявленный банком отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определения, связанные с проведением процедуры банкротства, государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ открытого акционерного общества КБ "Эллипс банк" от заявления о внесении изменений в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Цитадель" и о включении (восстановлении) требований открытого акционерного общества КБ "Эллипс банк" в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Цитадель" в размере 12 339 728 рублей 72 копеек.
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2014 по делу N А43-1690/2010 отменить.
Производство по делу по заявлению открытого акционерного общества КБ "Эллипс банк" о внесении изменений в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Цитадель" и о включении (восстановлении) требований открытого акционерного общества КБ "Эллипс банк" в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Цитадель" в размере 12 339 728 рублей 72 копеек прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Е.А. Рубис |
Судьи |
И.А.Смирнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-1690/2010
Должник: ООО Инвестиционная компания Цитадель
Кредитор: ОАО коммерческий банк Эллипс банк
Третье лицо: * ОАО АК БАРС Банк, * Урядова И. В., Володин Д. Ю., ЗАО Волгаэнергосбыт, Иванов Р. Т., ИФНС России по Канавинскому району г. Н.Новгорода, Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, г. Н.Новгород, НП Дальневосточная СО ПАУ, ОАО Бинбанк, ОАО ГК Заречный, ОАО Домоуправляющая компания Московского р-на, ОАО КБ Эллипс банк, ОАО Лизинговая компания АК БАРС Банка "финансовая экономическая группа", ОАО Теплоэнерго, ОАО Уралсиб, ООО "Линкор", ООО Волжский посад, ООО Городская электротехническая служба, ООО Компания Марафет, ООО Курбатовская слобода, ООО Пром Индустрия, ООО Форест, ООО Хайринг, ООО ЭРА, Смирнов В. Г., Тяжелов И. В., Управление Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, г. Н.Новгород, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области- отдел по Канавинскому району г. Н. Новгород, Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области- отдел по Нижегородскому району г. Н. Новгород, Цыганков Д. В., Яханов А. В.
Хронология рассмотрения дела:
02.06.2015 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1101/15
29.12.2014 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4981/14
25.12.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5413/11
23.09.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5413/11
02.09.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5413/11
30.06.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5413/11
15.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-11758/13
02.08.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5413/11
26.12.2012 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-1690/10
31.10.2012 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-1690/10
23.10.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5413/11
24.09.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5413/11
30.07.2012 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-1690/10
18.06.2012 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-1690/10
18.06.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5413/11
08.06.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5413/11
08.06.2012 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-1690/10
25.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1719/12
25.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1717/12
18.05.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5413/11
16.04.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5413/11
27.03.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5413/11
29.02.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5413/11
31.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6017/11
23.11.2011 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-1690/10
09.11.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5413/11
18.10.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5413/11
14.09.2010 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-1690/10