Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2014 г. N 16АП-3883/13

г. Ессентуки

01 июля 2014 г.

Дело N А61-241/2013

Резолютивная часть определения объявлена 24 июня 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 01 июля 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления муниципальным имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации местного самоуправления города Владикавказа на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 22.10.2013 по делу N А61-241/2013 (судья Джиоев З.П.),

по иску Управления муниципальным имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации местного самоуправления города Владикавказа

к открытому акционерному обществу "Футбольный клуб "Автодор" (ОГРН 1021500577075, ИНН 1502019688)

в лице конкурсного управляющего Попова А.С.

о расторжении договора и взыскании 2 378 707,36 руб. (с учетом уточнений) арендной платы и процентов,

при участии в судебном заседании:

от Управления муниципальным имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации местного самоуправления города Владикавказа: представитель Кудаков С.К. по доверенности N Д21 от 19.03.2014 до перерыва;

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Футбольный клуб "Автодор" Намазова С.Ч-О. представитель Мамаев Г.В. по доверенности от 07.04.2014,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальным имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации местного самоуправления города Владикавказа (далее - Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Футбольный клуб "Автодор" (далее - ОАО "ФК "Автодор", общество, ответчик) в лице конкурсного управляющего Попова А.С. о расторжении договора аренды земельного участка N 1427 от 02.05.2006 и взыскании за период с 11.10.2010 по 31.08.2012 (с учетом уточнений) 2 378 707,36 руб., в том числе 1 989 679,77 руб. основного долга и 389 027,59 руб. пеней.

Решением суда от 22.10.2013 в удовлетворении требований о расторжении договора аренды N 1427 от 02.05.2006 отказано, с общества в пользу Управления взыскано 2 378 707,36 руб. задолженности, в том числе 1 989 679,77 руб. основного долга за период с 11.10.2010 по 31.08.2012 и 389 027,59 руб. пеней.

Постановлением Шестнадцатого апелляционного суда от 25.12.2013 решение от 22.10.2013 в части отказа в удовлетворении требований о расторжении договора аренды земельного участка от 02.05.2006 N 1427 отменено. Договор аренды, заключенный администрацией и обществом, расторгнут. Суд апелляционной инстанции признал доказанным факт нарушения обществом обязательств по внесению арендной платы за пользование земельным участком в установленные договором сроки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2014 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу N А61-241/2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определением суда от 13.05.2014 апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 23.06.2014.

От конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Футбольный клуб "Автодор" Намазова С.Ч-О. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в обоснование которого он ссылается на то, что в отношении открытого акционерного общества "Футбольный клуб "Автодор" 30.05.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации общества.

Представитель Управления муниципальным имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации местного самоуправления города Владикавказа вопрос о прекращении производства по апелляционной жалобе оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании объявлен перерыв до 24.06.2014. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru). После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Футбольный клуб "Автодор" Намазова С.Ч-О. поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, представив суду надлежащим образом заверенную копию записи ЕГРЮЛ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего, пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 12.03.2014 по делу N А61-2058/2010 (резолютивная часть объявлена 04.03.2014) конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества "Футбольный клуб "Автодор" завершено.

Указанное определение лицами, участвующими в деле, в установленном законом порядке не оспорено.

Как видно из представленной суду выписки из ЕГРЮЛ, 30.05.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись о ликвидации открытого акционерного общества "Футбольный клуб "Автодор" (ИНН 1502019688, ОГРН 1021500577075, г. Владикавказ), государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности 2141513082588).

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (пункт 3 статьи 49 названного Кодекса).

В рассматриваемом случае открытое акционерное общество "Футбольный клуб "Автодор" является ответчиком по обособленному спору вне рамок дела о несостоятельности, а по делу N А61-241/2013 о расторжении договора аренды и взыскании долга по текущим платежам.

Таким образом, с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех споров.

Как установлено судом апелляционной инстанции в Единый государственный реестр юридических лиц 30.05.2014 внесена запись о государственной регистрации ликвидации ответчика, которая в установленном порядке недействительной не признана.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в пункте 31 разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе Управления муниципальным имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации местного самоуправления города Владикавказа подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями пунктом 5 части 1 статьи 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Управления муниципальным имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации местного самоуправления города Владикавказа на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 22.10.2013 по делу N А61-241/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

И.Н. Егорченко З.М. Сулейманов