Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2014 г. N 17АП-9315/14

г. Пермь

04 июля 2014 г.

Дело N А60-7730/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ООО "УК "Дирекция единого заказчика"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 мая 2014 года

по делу N А60-7730/2014

по заявлению ООО "УК "Дирекция единого заказчика" (ОГРН 1086612002058,

ИНН 6612027056)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Свердловской области

о признании недействительными ненормативных актов,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 03 июля 2014 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 мая 2014 года по делу N А60-7730/2014 по заявлению ООО "УК "Дирекция единого заказчика" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N22 по Свердловской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд по адресу: ул. Шарташская, 4, г. Екатеринбург, 620075.

При этом, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд обращает внимание на необходимость соблюдения требований ст.259 АПК РФ (срок подачи апелляционной жалобы).

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;

- в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы заинтересованному лицу по делу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Свердловской области;

- в нарушение п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица на подписание жалобы.

Отсутствие документов, указанных в приложении к апелляционной жалобе, подтверждается Актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 03 июля 2014 года, составленным Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Вышеуказанные нарушения в соответствии со ст. 263 АПК РФ являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю ООО "УК "Дирекция единого заказчика".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова