Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2014 г. N 19АП-1475/13

г. Воронеж

3 июля 2014 г.

А36-1144/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.07.2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Барковой В.М.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ОАО "Росагролизинг": представители не явились, извещены надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ООО "ЛидерРесурс" Ефимова К.В.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Росагролизинг", конкурсного управляющего ООО "ЛидерРесурс" Ефимова К.В. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 07.04.2014 года по делу N А36-1144/2012 (судья Карякина Н.И.) по жалобе кредитора - ОАО "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210, ИНН 7704221591) на действия конкурсного управляющего ООО "ЛидерРесурс" Ефимова К.В. и отстранении его от исполнения обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Росагролизинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ЛидерРесурс" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.07.2012 года в отношении ООО "ЛидерРесурс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Грезин А.А.

14.07.2012 года в соответствии со статьей 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в газете "Коммерсантъ" (N 128) опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.04.2013 года ООО "ЛидерРесурс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 06.05.2013 года конкурсным управляющим ООО "ЛидерРесурс" утвержден Ефимов К.В.

15.06.2013 года в соответствии со статьей 68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в газете "Коммерсантъ" N 102 опубликовано сообщение конкурсного управляющего об открытии конкурсного производства в ООО "ЛидерРесурс".

28.01.2014 года кредитор - ОАО "Росагролизинг" обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Ефимова К.В., выразившиеся в непринятии мер по оспариванию сделок по погашению задолженности ООО "ЛидерРесурс" перед ЗАО Лидер-Ресурс", Коняхиным И.А., ОАО "Липецккомбанк", ООО "Нефтебаза Сенцово", ООО "Агро Терминал Липецк", по исполнению мирового соглашения, заключенного в рамках дела N А36-959/2011, а также непринятии мер по взысканию задолженности в сумме 25 264 000 руб. с ООО "Ювента" и отстранении в этой связи арбитражного управляющего Ефимова К.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЛидерРесурс".

В Арбитражном суде Липецкой области представитель конкурсного управляющего Лыткина Ю.Ю. возражала против доводов жалобы, полагала, что права и законные интересы кредиторов обжалуемым бездействием конкурсного управляющего, не нарушены, конкурсным управляющим сделки были проанализированы, по настоятельному требованию кредитора ОАО "Росагролизинг" указанные сделки оспорены, срок исковой давности на обращение в суд не истек, в Арбитражный суд Липецкой области направлено пять заявлений и одно заявление в Арбитражный суд Оренбургской области о взыскании с ООО "Ювента" в пользу должника дебиторской задолженности в размере 25 264 000 руб. В отношении одной сделки факту выдачи денежных средств Коняхину И.А. сделка не оспорена по причине отсутствия документов, подтверждающих факт ее совершения.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 07.04.2014 года жалоба ОАО "Росагролизинг" удовлетворена частично. Признаны неправомерными действия конкурсного управляющего ООО "ЛидерРесурс" Ефимова К.В., выразившиеся в непринятии мер по взысканию 25 264 000 руб. с ООО "Ювента". В остальной части в удовлетворении жалобы отказано. Также отказано в удовлетворении ходатайства ОАО "Росагролизинг" об отстранении арбитражного управляющего Ефимова К.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Не согласившись с данным определением, ОАО "Росагролизинг" и конкурсный управляющий ООО "ЛидерРесурс" Ефимов К.В. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Конкурсный управляющий ООО "ЛидерРесурс" Ефимов К.В. в своей апелляционной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции в части признания неправомерными действия конкурсного управляющего ООО "ЛидерРесурс" Ефимова К.В., выразившиеся в непринятии мер по взысканию 25 264 000 руб. с ООО "Ювента".

ОАО "Росагролизинг" в своей апелляционной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "ЛидерРесурс" Ефимова К.В. и отказа в удовлетворении ходатайства ОАО "Росагролизинг" об отстранении арбитражного управляющего Ефимова К.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ООО "ЛидерРесурс" Ефимова К.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу ОАО "Росагролизинг", который был приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве осуществляется арбитражным судом в порядке, установленном в статье 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По смыслу данной нормы права основанием удовлетворения жалобы (заявления) является установление арбитражным судом факта нарушения прав и законных интересов кредитора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обжалуя бездействие конкурсного управляющего ООО "ЛидерРесурс" Ефимова К.В., выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделок по погашению задолженности ООО "ЛидерРесурс" перед ЗАО "Лидер-Ресурс", Коняхиным И.А., ОАО "Липецккомбанк", ООО "Нефтебаза Сенцово", ООО "Агро Терминал Липецк", по исполнению мирового соглашения, заключенного в рамках дела N А36-959/2011 недействительными и применении последствий недействительности сделок, а также непринятии мер по взысканию задолженности в сумме 25 264 000 руб. с ООО "Ювента", ОАО "Росагролизинг" указало на нарушение Ефимовым К.В. положений статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также прав и законных интересов кредиторов на наиболее полное удовлетворение требований в ходе процедуры банкротства должника.

Статьи 20.3, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из жалобы кредитора следует, что на собрании кредиторов ООО "ЛидерРесурс" 13.11.2013 года представитель ОАО "Росагролизинг" вручил конкурсному управляющему ООО "ЛидерРесурс" Ефимову К.В. письмо, в котором предложил в срок до 30.11.2013 года обратиться в арбитражный суд с заявлениями о признании сделок по погашению задолженности ООО "ЛидерРесурс" перед ЗАО Лидер-Ресурс", Коняхиным И.А., ОАО "Липецккомбанк", ООО "Нефтебаза Сенцово", ООО "Агро Терминал Липецк", по исполнению мирового соглашения, заключенного в рамках дела N А36-959/2011 недействительными и применении последствий недействительности, а также к ООО "Ювента" с заявлением о взыскании 25264000 руб.

В пункте 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2009 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Судам следует иметь в виду, что право арбитражного управляющего подать такое заявление не зависит от наличия решения собрания кредиторов; арбитражный управляющий также вправе подать его и в случае, если по вынесенному на рассмотрение собрания кредиторов вопросу об оспаривании сделки не будет принято положительное решение.

Пункт 3 статьи 129 и статья 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" позволяют конкурсному управляющему подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, заключенных или исполненных должником, по собственной инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Указанными нормами законодатель наделил конкурсного управляющего правом на оспаривание сделок должника.

Это не означает, что конкурсный управляющий обязан направлять в суд в обязательном порядке заявления об оспаривании сделок должника.

Собрание кредиторов ООО "ЛидерРесурс" не принимало решения, которое бы обязывало Ефимова К.В. оспорить сделки должника.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отдельный кредитор вправе обратиться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании управляющим сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; в случае отказа или бездействия управляющего кредитор также вправе в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратиться в суд с жалобой на отказ или бездействие арбитражного управляющего; признание этого бездействия (отказа) незаконным может являться основанием для отстранения арбитражного управляющего.

Из содержания поданной ОАО "Росагролизинг" жалобы следует, что указанный кредитор в обоснование жалобы сослался на бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в непринятии мер к оспариванию на основании статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделок должника.

При поступлении предложения отдельного кредитора оспорить сделку должника арбитражный управляющий устанавливает, насколько убедительны его аргументы, а также оценивает реальную возможность восстановления и защиты прав кредиторов по результатам оспаривания сделки.

Суд апелляционной инстанции соглашается с арбитражным судом первой инстанции, что с учетом разъяснений вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего может быть удовлетворена при условии, что кредитор, обращаясь к конкурсному управляющему с предложением об оспаривании сделки должника при отсутствии соответствующего решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, представил сведения об оспариваемой сделке, основания для признания ее недействительной, а также доказательства, подтверждающие наличие признаков недействительности, а конкурсный управляющий при наличии перечисленных сведений и доказательств - оставил предложение без внимания либо заявил отказ от оспаривания по формальным основаниям, либо основаниям, которые относятся к компетенции арбитражного суда.

При рассмотрении жалобы, представитель конкурсного управляющего указал на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы на его бездействие по оспариванию сделок должника, указанных кредитором, поскольку кредитором 11.11.2013 года при обращении с письмом об оспаривании сделок не были представлены обосновывающие документы, большинство документов должника были изъяты органами УБЭП, необходимые для оспаривания сделок не переданы бывшим руководителем, в силу Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан проанализировать указанные кредитором сделки на предмет обоснованности обращения в арбитражный суд с заявлением об их оспаривании.

Из заявления кредитора от 11.11.2013 года, адресованного конкурсному управляющему Ефимову К.В., следует, что кредитор предлагал оспорить указанные в заявлении сделки по основаниям, установленным статьей 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Каких-либо документов к заявлению не прилагал.

В обоснование доводов жалобы кредитор ссылался, на то, что бездействие конкурсного управляющего нарушает его права, поскольку требования кредиторов общества не удовлетворены, признание сделок недействительными будет способствовать защите прав и законных интересов кредиторов, в том числе ОАО "Росагролизинг".

По мнению представителя конкурсного управляющего Ефимова К.В. доводы жалобы конкурсного кредитора являются необоснованными, не приняв в течение указанного кредитором срока мер к оспариванию сделок, он не нарушил требования Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и прав кредиторов, кроме того, на дату рассмотрения жалобы указанные заявителем сделки, за исключением одной, оспорены.

Бесспорных доказательств однозначно свидетельствующих о возможности возврата в конкурсную массу имущества, денежных средств кредитором арбитражному суду не представлено.

Из пояснений представителя конкурсного управляющего следует, что часть предприятий, к которым заявлены требования об оспаривании сделок находится в стадии ликвидации, в связи с чем низка вероятность возврата денежных средств в конкурсную массу.

По данным информационной базы определением арбитражного суда Липецкой области от 26.02.2014 года в отношении ЗАО "Лидер-Ресурс" (ул.Молодежная, 1Г, с. Сенцово, Липецкого района Липецкой области, ОГРН 1094813000765, ИНН 4813012585) введено наблюдение.

Доказательств, подтверждающих совершение должником сделки с Коняхиным И.А. на сумму 5 000 000 руб., которую подлежало оспорить конкурсному управляющему, заявителем в материалы дела не представлено.

Конкурсным управляющим суду представлена копия денежного чека от 10.08.2011 года N АА 4555552, выданная ОАО "Липецккомбанк" по запросу конкурсного управляющего, на выплату 5 000 000 руб. Богачевой И.В.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "ЛидерРесурс", выполненного временным управляющим Грезиным А.А., органы управления уклонялись от представления запрашиваемых документов таких как: договоров купли-продажи, кредитных договоров, договоров займов, сублизинговых договоров и других.

По ходатайству временного управляющего об истребовании документов от бывшего руководителя должника Алехина А.В. судом выдавался исполнительный лист об обязании передать документы.

Конкурсным управляющим Ефимовым К.В. 09.07.2013 года суду представлено дополнение к заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, подготовленному временным управляющим ООО "ЛидерРесурс" Грезиным А.А.

В указанном дополнении были проанализированы сделки, по которым конкурсному управляющему были переданы документы, при этом пороки сделок не установлены.

В обоснование предложения об оспаривании сделок должника какие-либо документы, подтверждающие совершение указанных сделок ОАО "Росагролизинг" конкурсному управляющему не представлялись, не были они приложены и к материалам поданной в суд жалобы.

Конкурсным управляющим суду представлены доказательства, подтверждающие, что установленный срок исковой давности по оспариванию указанных сделок не истек, отказа от действий по оспариванию сделок конкурсный управляющий не заявил.

В ходе рассмотрения жалобы конкурсный управляющий Ефимов обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с заявлениями об оспаривании сделок по перечислению должником денежных средств ЗАО Лидер-Ресурс", ОАО "Липецккомбанк", ООО "Нефтебаза Сенцово", ООО "Агро Терминал Липецк", во исполнение мирового соглашения, заключенного в рамках дела N А36-959/2011, указанные заявления определениями суда от 31.03.2014 года приняты к производству.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы ОАО "Росагролизинг" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Ефимова К.В., выразившиеся в непринятии мер по оспариванию сделок по погашению задолженности ООО "ЛидерРесурс" перед ЗАО Лидер-Ресурс", Коняхиным И.А., ОАО "Липецккомбанк", ООО "Нефтебаза Сенцово", ООО "Агро Терминал Липецк", по исполнению мирового соглашения, заключенного в рамках дела N А36-959/2011.

Доводы апелляционной жалобы ОАО "Росагролизинг" о том, что действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий должен был получить информацию и документы в отношении спорных сделок, и принять меры по оспариванию сделок, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку не основаны на материалах дела и заявлены без учета представленных в материалы дела доказательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства за ООО "Ювента" была установлена задолженность в размере 25 264 000 руб., перешедшая в результате реорганизации ООО "ЛидерТрейд" путем присоединения.

Поскольку в распоряжении конкурсного управляющего отсутствовали первичные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, конкурсный управляющий Ефимов К.В., утвержденный судом 06.05.2013 года, не воспользовался своим правом на истребование документов в более короткие сроки.

Из пояснений представителя конкурсного управляющего следует, что в ходе рассмотрения жалобы в Арбитражный суд Оренбургской области направлено исковое заявление о взыскании с ООО "Ювента", как правопреемника, денежных средств в размере 25 264 000 руб., перечисленных должником по платежному поручению N 2391 от 29.07.2011 года ООО "Лидер Трейд".

Однако доказательств возбуждения дела по иску конкурсного управляющего суду представлено не было.

Таким образом, конкурсным управляющим Ефимовым К.В. на протяжении длительного времени не решался вопрос ни о взыскании указанной задолженности, ни о ее списании.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными доводы ОАО "Росагролизинг" о непринятии конкурсным управляющим Ефимовым К.В. должных мер по установлению и взысканию дебиторской задолженности с ООО "Ювента" в размере 25 264 000 руб. и правомерно удовлетворил жалобу ОАО "Росагролизинг" в этой части.

Доводы представителя конкурсного управляющего о том, что права кредитора не предъявлением конкурсным управляющим Ефимовым К.В. требования о взыскании задолженности в сумме 25 264 000 руб. с ООО "Ювента", не нарушены, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку обязанность по принятию мер по взысканию дебиторской задолженности установлена Законом о банкротстве, а конкурсный управляющий Ефимов К.В. длительное время бездействовал по вопросу анализа и предъявления соответствующего требования в арбитражный суд.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "ЛидерРесурс" Ефимова К.В. о неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, о недоказанности имеющих для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, о несоответствии выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку являются голословными, заявленными без учета представленных в материалы дела доказательств, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом определении.

В соответствии со статьей 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов; в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Согласно пунктам 8, 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 года N 150 для отстранения конкурсного управляющего по указанному основанию достаточно самой вероятности причинения убытков, то есть отстранение возможно даже в случае, когда убытки не причинены, но имеется возможность их причинения, то есть размер причиненных убытков не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении вопроса об отстранении конкурсного управляющего; законодатель связывает возможность отстранения управляющего не только с непосредственным причинением убытков, но и с возможностью их причинения. Отстранение конкурсного управляющего должно применяться тогда, когда конкурсный управляющий показал свою неспособность к надлежащему ведению конкурсного производства, что проявляется в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего; допущенные конкурсным управляющим нарушения могут стать основанием для его отстранения в случае, если существуют обоснованные сомнения в дальнейшем надлежащем ведении им конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с арбитражным судом первой инстанции, что не предъявление Ефимовым К.В. искового требования к ООО "Ювента" о взыскании задолженности в более короткие сроки не является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства об отстранении Ефимова К.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЛидерРесурс", в связи с чем отклоняет ссылку ОАО "Росагролизинг", содержащуюся в апелляционной жалобе о наличии оснований для отстранения Ефимова К.В. от обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЛидерРесурс".

Исходя из выше изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ОАО "Росагролизинг" об отстранении Ефимова К.В. от обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЛидерРесурс".

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить или изменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 07.04.2014 года по делу N А36-1144/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ОАО "Росагролизинг", конкурсного управляющего ООО "ЛидерРесурс" Ефимова К.В. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

В.М. Баркова И.Г. Седунова