Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2014 г. N 09АП-17876/14

г.Москва

03 июля 2014 г.

Дело N А40-160696/13

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

Судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русская Академия Развлечений"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.03.2014 по делу N А40-160696/13, принятое судьей Шведко О.И.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТС Эвентим РУ" (ОГРН 1067746332554, 125040, г.Москва, ул.3-я Ямского Поля, д.28)

к ответчикам:

1. Обществу с ограниченной ответственностью "ИРБ "Орловский" (ОГРН 1127746325805, МО, Ленинский р-н, Володарский проспект, д.7/8 стр.1, оф.114);

2. Обществу с ограниченной ответственностью "Русская Академия Развлечений" (ОГРН 1097746295723, 119019, г.Москва, ул.Новый Арбат, д.11, стр.1)

о взыскании авансового платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Сотникова Д.А. по доверенности N 11/13 от 01.12.2013;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ИРБ Орловский": Гончарова О.В. по доверенности N 03/2014 от 20.06.2014;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Русская Академия Развлечений": не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТС Эвентим РУ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ИРБ "Орловский" (ранее ООО "Алле-Москва") и ООО "Русская Академия Развлечений" о взыскании солидарно с ООО "ИРБ "Орловский" и ООО "Русская Академия Развлечений" задолженности по перечислению авансового платежа в размере 25 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 271 261 руб. 88 коп. и 1 304 182 руб. 60 коп. вознаграждения по агентскому договору.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик - ООО "Русская Академия Развлечений" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части уменьшения задолженности по перечислению авансового платежа в размере 25 000 000 руб. на сумму полученного дохода истцом в размере 5 649 150 руб. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика - ООО "ИРБ "Орловский" поддержал доводы апелляционной жалобы ООО "Русская Академия Развлечений".

Представитель ответчика - ООО "Русская Академия Развлечений", надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя указанного лица.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, 30.08.2012 между истцом и ответчиком - ООО "Алле-Москва" (в настоящее время ООО "ИРБ "Орловский") заключен агентский договор N Ш1014, по условиям которого агент (ответчик) поручает, а субагент принимает на себя обязательства от своего имени и за счет агента осуществлять реализацию билетов на мероприятия агента в соответствии с условиями договора.

В рамках исполнения данного договора субагент получает у агента квоту мест/билетную квоту на мероприятия по акту передачи квоты мест (п.2.1.2); при отмене, замене или переносе мероприятия агент инструктирует субагента о действиях, принимаемых в данных случаях, возврат покупателям стоимости билетов, проданных субагентом на эти мероприятия, осуществляет субагент после подписания сторонами акта об оказании услуг (п.2.3.2); за выполнение услуг, указанных в п.2.1 и 2.2 договора, агент выплачивает субагенту субагентское вознаграждение, размер оговаривается отдельно по каждому мероприятию (п.3.1); в случае отмены, замены или переноса мероприятия, субагентское вознаграждение остается у субагента (п.3.2).

28.03.2013 агент и субагент подписали дополнение N 2 к агентскому договору N Ш 1014, согласно которому агент обязался предоставить субагенту для реализации квоту мест на концерт Селены Гомес 25.09.2013 в Спортивном комплексе "Олимпийский частями на общую сумму 116 500 000 руб. (100% билетной программы), начиная с 28.03.2013 до 20.07.2013 (п.1); агент выплачивает субагенту вознаграждение в размере, указанном в п.п.3.1-3.3 дополнения N 2; субагент обязался в счет будущей выручки от реализации билетов на мероприятие перечислить на расчетный счет агента денежные средства в общей сумме 25 000 000 руб., согласно графику (п.п.4,4.1-4.3); в случае отмены, замены, переноса мероприятия, принципал обязуется осуществить возврат всей суммы задолженности от произведенных субагентом платежей, согласно п.4 настоящего дополнения не позднее 5 банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет субагента, при этом агент осуществляет возврат стоимости билетов клиентам субагента (п.9); в случае отмены, замены, переноса мероприятия субагент имеет право удержать вознаграждение без согласования с агентом. Если сумма реализованных билетов будет недостаточной для погашения причитающегося субагенту вознаграждения, агент обязан погасить возникшую задолженность в срок не позднее 5 (пяти) дней после получения от субагента счета на сумму задолженности (п.10).

Как установлено судом первой инстанции, денежные средства в размере 25 000 000 руб. были перечислены истцом на счет ООО "Алле-Москва" (ООО "ИРБ "Орловский") в период с 29.03.2013 по 29.07.2013.

ООО "Алле-Москва" (ООО "ИРБ "Орловский") перечислило денежные средства в размере 25 000 000 руб. на счет ООО "Русская Академии Развлечений", указав в назначении платежа: реализация билетов на концерт Селены Гомес 25.09.2013.

В дополнительном соглашении от 14.08.2013 N 1 к дополнению N 2 к агентскому договору N Ш1014 стороны согласовали проведение в период с 01.09.2013 по 10.09.2013 акции по продаже квоты мест на концерт Селены Гомес с 20% скидкой от номинальной стоимости билетов (п.1), а также выплату субагентского вознаграждения на указанную квоту в размере 0,1% от стоимости реализованных субагентом билетов.

Кроме того, 01.09.2011 между ООО "Русская Академия Развлечений" (принципал) и ООО "СТС Эвентим РУ" (агент) заключен агентский договор N 1/Ш1005, в соответствии с которым принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства от своего имени и за счет принципала осуществлять реализацию билетов на мероприятия принципала в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1); квоты мест/билетные квоты на мероприятия являются собственностью принципала (п.1.2).

28.03.2013 ООО "Русская Академия Развлечений" и ООО "СТС Эвентим РУ" подписали дополнение N 9 к агентскому договору N 1/Ш1005, согласно которому принципал обеспечивает проведение 25.09.2013 в СК "Олимпийский" концертной программы Селены Гомес (п.1); принципал обязуется предоставить агенту для реализации квоту мест на мероприятие, которая является собственностью принципала. Все поставки квот и проведение финансовых взаиморасчетов осуществляются через агента принципала ООО "Алле Москва" (ООО "ИРБ "Орловский") на основании договора между принципалом и ООО "Алле-Москва". Условия передачи квоты мест (билетной программы) и финансовые взаиморасчеты будут осуществляться на основании агентского договора от 30.08.2012 N Ш1014 и дополнения N 2 к агентскому договору от 30.08.2012 N Ш1014 от 28.03.2013, заключенных между ООО "Алле-Москва" и агентом.

Как установлено судом первой инстанции, письмом от 18.09.2013 N 371 ООО "Русская Академия Развлечений" уведомило ООО "СТС Эвентим РУ" об отмене концертов Селены Гомес и просило прекратить с 18.09.2013 изготовление и продажу билетов на концерт в СК "Олимпийский" 25.09.2013, а также сообщило истцу о том, что сроки перечисления ООО "Русская Академия Развлечений" денежных средств, выплаченных истцом клиентам за возвращенные билеты на мероприятие будут согласованы после урегулирования возмещения убытков со страховой компанией.

Письмом от 20.09.2013 N 387 ООО "Русская Академия Развлечений" сообщило ООО "СТС Эвентим РУ" о готовности возвратить денежные средства в размере 25 000 000 руб., перечисленных истцом ООО "Алле-Москва" (ООО "ИРБ "Орловский") в соответствии с п.4 дополнения от 28.03.2013 N 2 к агентскому договору N Ш104 и вознаграждения в размере 1 600 000 руб. при условии полного возврата истцом стоимости билетов зрителям, купившим билеты на концерт Селены Гомес 25.09.2013 в СК "Олимпийский", согласно представленному графику в срок до 25.12.2013 включительно.

15.10.2013 ООО "Русская Академия Развлечений" направило в адрес ООО "СТС Эвентим РУ" письмо N 408-7, в котором просило предоставить акт об оказании услуг в соответствии с п.2.1.10 агентского договора от 30.08.2012 N Ш1014.

Ранее, письмом от 18.09.2013 N Б4 ООО "СТС Эвентим РУС" предложило ООО "Русская Академия Развлечений" в добровольном порядке возвратить 25 000 000 руб. авансового платежа, 1 650 986 руб. агентского вознаграждения.

Истец представил агенту (ответчику 1) акты о возврате билетов, которые были приняты ООО "Алле-Москва" (ООО "ИРБ "Орловский"), а также возвратные накладные, также подписанные ответчиком 1, на общую сумму 26 886 550 руб.

Истец и ответчик 1 подписали акты об оказании услуг, на основании которых ответчик 1 обязался выплатить истцу комиссионное вознаграждение на основании дополнения 2 к агентскому договору N Ш1014 на общую сумму 1 304 182 руб. 60 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из законности и обоснованности заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.1005 Гражданского кодекса РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как правильно установил суд первой инстанции, денежные средства в размере 25 000 000 руб. были перечислены истцом ответчику1 на основании п.п.4-4.4 дополнения N 2 к агентскому договору N Ш1014, при этом в дополнении 9 к агентскому договору N 1/Ш1005 стороны согласовали, что финансовые взаиморасчеты будут осуществляться на основании агентского договора от 30.08.2012 N Ш1014 и дополнения N 2 к агентскому договору от 30.08.2012 N Ш1014 от 28.03.2013, в соответствии с п.9 которого в случае отмены, замены, переноса мероприятия, принципал обязуется осуществить возврат всей суммы задолженности от произведенных субагентом платежей, согласно п.4 настоящего дополнения не позднее 5 банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет субагента, при этом агент осуществляет возврат стоимости билетов клиентам субагента (п.9).

Статьей 322 Гражданского кодекса РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу положений ст.323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, принимая во внимание п.9 дополнения N 2 к агентскому договору N Ш1014, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные требования ООО "СТС Эвентим РУ" о взыскании солидарно с ООО ООО ИРБ "Орловский" и ООО "Русская академия развлечений" в пользу ООО "СТС Эвентим РУ" 25 000 000 руб. задолженности по перечислению авансового платежа, подлежат удовлетворению.

Между тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом правомерно отклонены доводы ответчика - ООО "Русская академия развлечений", поскольку обязанности по возврату стоимости билетов в случае отмены мероприятия условиями договора N Ш1014 (п.2.3.2) были возложены на истца.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования, в обжалуемой части, правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы.

Заявителями не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы.

Руководствуясь ст.110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.03.2014 по делу N А40-160696/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русская Академия Развлечений" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов