Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2014 г. N 09АП-26166/14

г. Москва

07 июля 2014 г.

Дело N А40-127046/11-35-1106

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Крыловой А.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2014 г.

по делу N А40-127046/11, принятое судьей Панфиловой Г.Е. (шифр судьи 35-1106),

по иску Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284)

к Закрытому акционерному обществу "НПЦ Спецоснащение МО" (ОГРН 1037725032730)

о взыскании 6.000.000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Стручкова Т.С. по доверенности N 3702 от 20.11.2013 года, Харламов А.В. по доверенности N 212/1/4072 от 04.07.2014 года;

от ответчика - Ширшакова И.С. по доверенности N 3ПС/14 от 09.01.2014 года;

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "НПЦ Спецоснащение МО" о взыскании с ЗАО "НПЦ Спецоснащение МО" неосновательного обогащения в размере 6.000.000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2012 по делу N А40-127046/11-35-1106, оставленным в силе постановлением ФАС МО от 01.10.2012 г. в удовлетворении требования истца отказано.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 30.07.2013 N 1142/13 решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2012 по делу N А40-127046/11-35-1106, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2012 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2014 г. по делу N А40-127046/11 в удовлетворении требования истца отказано.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда г. Москвы, Министерство обороны РФ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и удовлетворить иск, считает, что оно принято с нарушением норма материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик доводы апелляционной жалобы отклонил.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-127046/11-35-1106 является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Как следует из материалов дела, 03.10.2008 между ЗАО "НПЦ Спецоснащение МО" и Министерством обороны РФ был заключен государственный контракт N 822690-08, согласно которому ЗАО "НПЦ Спецоснащение МО" обязалось выполнить работы по развертыванию сертифицированной локальной вычислительной сети ВАГШ для нужд Министерства обороны РФ, а Министерство обороны обязалось принять работы и оплатить их (т.1 л.д.6-12).

Цена контракта в размере 12.000.000 руб. и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 контракта.

30.10.2008 между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение N 1 к Государственному контракту N 822690-08, предметом которого явилось изменение платежных реквизитов истца и ответчика (т.1 л.д.90). В указанном дополнительном соглашение отражено, что денежные средства должны перечисляться на счет истца, открытый в Сбербанке России ОАО г.Москва Донское ОСБ 7813 г.Москва.

Министерство обороны РФ ошибочно перечислило денежные средства в размере 6.000.000 руб. на расчетный счет ответчика, находящийся в АКБ "ЛЕФКО-БАНК" платежным поручением N 7060337240 от 07.11.2008 вместо расчетного счета, находящегося в Сбербанке РФ (т.1 л.д.13).

Приказом Банка России от 13.11.2008 N ОД-853 у Лефко-банка с 14.11.2008 отозвана лицензия на осуществление банковских операций (т.1 л.д.60).

Пунктом 1 части 9 статьи 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций.

В данном случае риски, связанные с неплатежеспособностью (банкротством) банка, не должны возлагаться на сторону договора, которая имеет расчетный счет в таком банке. Эти риски перешли на министерство, так как, перечислив деньги не на тот счет, оно исполнило обязательство ненадлежащим образом: не в соответствии с измененными условиями государственного контракта, которые были согласованы сторонами, а в соответствии с прежней редакцией контракта.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2009 по делу N А40-80272/08-88-232"Б" Лефко-банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Общество "НПЦ Спецоснащение МО" является кредитором банка и включено в реестр его кредиторов.

В рамках дела N А40-101020/10-139-547 Арбитражным судом г. Москвы рассмотрено заявление министерства о признании незаконными действий Специализированного Управления Федерального казначейства по г. Москве, выразившихся в принятии к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2009 по делу N А40-26587/09-125-176, в удовлетворении заявления отказано. Суд апелляционной инстанции в постановлении от 20.01.2011 указал, что в связи с отзывом лицензии у Лефко-банка, денежные средства на расчетный счет общества зачислены не были. Суд счел ненадлежащим исполнением обязанности министерства по оплате 6.000.000 руб. по платежному поручению от 07.11.2008 N 7060337240 в Лефко-банк, а не в Сбербанк России (т.1 л.д.23-27).

Ошибочно перечисленные министерством денежные средства, зачисленные Лефко-банком на расчетный счет общества "НПЦ Спецоснащение МО" до отзыва у банка лицензии, считаются фактически полученными обществом.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 6.00.000 руб., суд правильно указал, что у общества не было возможности фактически воспользоваться зачисленными на его счет средствами по причинам от него не зависящим (неплатежеспособность банка, отзыв лицензии, прекращение операций по счету, банкротство банка).

В деле о банкротстве Лефко-банка, ответчик является конкурсным кредитором на сумму 7.228.725,70 руб., включая и спорные 6.000.000 руб.

Суд первой инстанции правильно отметил, что в качестве неосновательного обогащения можно рассматривать только принадлежащее обществу "НПЦ Спецоснащение МО" право требования к Лефко-банку суммы 6.000.000 руб., поскольку в деле о банкротстве имеется только абстрактная возможность полного удовлетворения требований конкурсных кредиторов третьей очереди за счет имущества должника (банка).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержит фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2014 г. по делу N А40-127046/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.Н. Крылова Е.А. Сазонова