Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2014 г. N 01АП-1637/12

г. Владимир

01 июля 2014 г.

Дело N А79-3275/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24.06.2014.

Полный текст постановления изготовлен 01.07.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Рубис Е.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Белах О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ефимовой Ирины Владимировны (г. Чебоксары) и Ефимовой Снежаны Александровны (г. Чебоксары)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.04.2014 по делу N А79-3275/2011,

принятое судьей Емельяновым Д.В.,

по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ефимовой Ирины Владимировны (ОГРНИП 311213305900012) Кузнецова Александра Александровича (Чувашская Республика, г. Канаш) о признании недействительным договора купли - продажи квартиры площадью 42,7 кв. м., расположенной по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. М. Горького, д. 14, кв. 143(кадастровый номер 21:01:00000036049) от 28.02.2013, заключенного между Ефимовой Ириной Владимировной и Ефимовой Снежаной Александровной и применении последствий недействительности сделки,

при участии:

Ефимова Снежана Александровна - лично по паспорту и ее представитель - Владимиров А.А. по доверенности от 08.07.2014 сроком действия три года;

от Ефимовой Ирины Владимировны - Владимиров А.А. по доверенности от 08.07.2014 сроком действия три года;

от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ефимовой Ирины Владимировны Кузнецова Александра Александровича - Кузнецов А.В. по доверенности от 10.01.2014 сроком действия до 31.12.2014;

от открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Ротобэльский М.А. по доверенности от 29.10.2013 сроком действия до 22.01.2016.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий Кузнецов Александр Александрович (далее - Кузнецов А.А.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным договора купли - продажи квартиры площадью 42,7 кв. м., расположенной по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. М. Горького, д. 14, кв. 143(кадастровый номер 21:01:00000036049) от 28.02.2013, заключенного между Ефимовой Ириной Владимировной и Ефимовой Снежаной Александровной и применении последствий недействительности сделки.

Заявление конкурсного управляющего основано на положениях пункта 2 статьи 61.2., 131, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и мотивировано тем, что в результате оспариваемой сделки денежные средства на счет должника не поступили, что повлекло уменьшение конкурсной массы. Согласно справкам органа ЗАГС стороны сделки являются близкими родственниками (матерью и дочерью). Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества переданное по оспариваемой сделке в настоящее время находится у ответчика - Ефимовой Снежаны Александровны.

Определением от 30.04.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленные требования, признал договор купли-продажи недвижимого имущества от 28.02.2013, заключенный между Ефимовой Ириной Владимировной, г. Чебоксары, и Ефимовой Снежаной Александровной, г. Чебоксары недействительным. При этом суд применил последствия недействительности сделки в виде обязания Ефимовой Снежаны Александровны, г. Чебоксары, возвратить индивидуальному предпринимателю Ефимовой Ирине Владимировне квартиру площадью 42,7 кв.м., расположенную по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. М. Горького, д. 14, кв. 173, кадастровый (или условный номер 21:01:00000036049).

Не согласившись с принятым судебным актом, Ефимова Ирина Владимировна (г. Чебоксары) и Ефимова Снежана Александровна обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, указав на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В судебном заседании Ефимова С.А. и представитель Ефимовой И.В. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего Кузнецова А.А. и представитель открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.05.2012 индивидуальный предприниматель Ефимова Ирина Владимировна (ОГРНИП 311213305900012), пос. Вурнары Вурнарского района Чувашской Республики, была признана несостоятельным (банкротом) и в отношении ее имущества была открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Александр Александрович.

Между Ефимовой Ириной Владимировной (продавец) и Ефимовой Снежаной Александровной (покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 28.02.2013, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность, а покупатель обязался принять и оплатить в соответствии с условиями договора квартиру площадью 42,7 кв.м., этаж 7, расположенную по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. М. Горького, д. 14, кв. 173.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость имущества составила 1657000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2. договора обязательство продавца по передаче имущества считается исполненным без составления акта приема-передачи после подписания договора.

Указанный договор был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике 13.03.2013, номер регистрации 21-21-01/0592013-114.

Конкурсный управляющий имуществом должника обратился в суд с заявлением о признании недействительным указанного договора купли-продажи и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата в конкурсную массу квартиры площадью 42,7 кв.м., расположенной по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. М. Горького, д. 14, кв. 173, кадастровый (или условный номер 21:01:00000036049), указывая на то, что данная сделка совершена с неравноценным встречным обеспечением и с целью причинения имущественного вреда интересам должника и его кредиторов.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

На основании ст.131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кие имущество должника, имеющееся па лагу открытия конкурсного производства и выявленное и холе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "O рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" по смыслу пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства должник не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу, в том числе средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях. Согласно статье 209 Закона такое распоряжение может осуществляться только судебным приставом-исполнителем или конкурсным управляющим. Соответствующие сделки должника, совершенные им после открытия конкурсного производства, являются ничтожными.

Согласно ст.126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решении о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная па нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у Ефимовой И.В., Ефимовой С.А., Чугуновой Д.А., Ефимова А.И. иного пригодного для проживания помещения кроме спорной квартиры является несостоятельным.

Квартира, расположенная но адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. М. Горького д.14 кв. 173 не являлась и не является единственным приписным для проживания должника помещением.

Ефимова Ирина Владимировна имеет иное пригодное для проживания помещение, а именно жилой дом, расположенный в поселке Вурнары Чувашской Республики по улице Мелиораторов д. 68. Данное обстоятельство подтверждается определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23 апреля 2013 г. по делу N А 79-3275/2011, согласно которому конкурсному управляющему ИП Ефимовой И.В. было отказано в удовлетворении заявления о признании сделки купли-продажи жилого дома, принадлежащего должнику в п. Вурнары недействительным, поскольку жилой дом, расположенный в поселке Вурнары Чувашской Республики по улице Мелиораторов д. 68 не подлежит включению в конкурсную массу как единственное жилье должника; договором от 08 октября 2010 г., заключенным между Ефимовой Снежаной Александровной и Ефимовой Ириной Владимировной, согласно которому, Ефимова С.А. предоставляет в безвозмездное пожизненное пользование Ефимовой И.В. жилой дом N 68, расположенный в поселке Вурнары Чувашской Республики по улице Мелиораторов. Согласно п. 1.2. данного договора право пожизненного пользования объектом недвижимости включает в себя личное проживание Ефимовой И.В. и ее родственников. На основании п. 1.4. данного договора при отчуждении Ефимовой С.А. объекта недвижимости, право безвозмездного пожизненного пользования Ефимовой И.В. объектом недвижимости сохраняется.

В ходе судебного заседания по рассмотрению данного спора в суде первой инстанции, после ссылки представителем ОАО "Сбербанк России" на вышеуказанный договор, представителем ответчика на последующем судебном заседании было приобщено соглашение о порядке пользования жилым помещением (жилым домом в п. Вурнары, ул. Мелиораторов д. 68), согласно которому Ефимова И.В. имеет право пожизненного пользования недвижимым имуществом (домом в п. Вурнары). Проживание иных лиц, в том числе близких родственников Ефимовой И.В. не предполагаемся без согласия Абрамовой Р.А. Таким образом, за Ефимовой И.В. сохранилось право пожизненного пользования жилым домом в п. Вурнары.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Ефимова С.А., заключая 13 февраля 2014 г. соглашение о порядке пользования жилым помещением, умышленно ухудшила свое жилищное положение и жилищное положение своих близких родственников, наложив обязанность получать согласие у Абрамовой Р.А. на проживание в доме и п. Вурнары близких родственников Ефимовой И.В., одними из которых являются непосредственно сама Ефимова С.А., ее дочь -Чугунова Д.А." отец - Ефимов Л.И. Учитывая, что первоначально договор от 08.10.2010 г. был заключен между двумя лицами. - Ефимовой СЛ. и Ефимовой И.В. внесение изменений в данный договор соглашением от 13.02.2014 г. о необходимости согласования проживания родственников Ефимовой И.В. в жилом доме у Абрамовой Р.А., включения Абрамовой Р.А. в качестве третьей стороны соглашения может свидетельствовать исключительно о злоупотреблении правом как Ефимовой И.В., так и Ефимовой С.А. с целью создать видимость отсутствия пригодного для проживания семьи Ефимовых И.В. помещения, помимо спорной квартиры. Злоупотребление правом явствует и из иных действий Ефимовой И.В., заключающихся в снятии с регистрационного учета в жилом доме, расположенном в п. Вурнары, ул. Мелиораторов, д.68 - 07 февраля 2014 года, в период рассмотрения данного судебного спора в Арбитражном суде Чувашской Республики, и регистрации в спорной квартире в г. Чебоксары, по пр. М. Горького, д. 14 13 февраля 2014 года. Аналогичным образом, с аналогичными целями поступил и другой родственник - Ефимов А.И. снявшись 11 март 2014 г. с регистрационного учета по адресу пгт. Вурнары, ул. Мелиораторов, д.68 и зарегистрировавшийся в спорной квартире в г. Чебоксары по пр. М.Горького, д. 14 кв. 173 - 20 марта 2014 года.

Как следует из материалов дела, регистрация Ефимовой СЛ. и ее дочери Чугуновой Д.Л. в спорной квартире произведена также в период после подачи заявления конкурсным управляющим об оспаривании сделки должника - 17 мая 2013 года. Указанные обстоятельства следуют из определения о принятии к производству и назначению судебного заседания вынесено судом первой инстанции 17 апреля 2013 г.

Фактическое проживание Ефимовой Ирины Владимировны в жилом доме в п. Вурнары, ул. Мелиораторов, д. 68 подтверждается также почтовым уведомлением к письму, отправленному Арбитражным судом Чувашской Республики, согласно которому Ефимова И.В. лично получила письмо 18 февраля 2014 года по адресу: п. Вурнары, ул. Мелиораторов, д. 68. В тот же день Ефимова И.В. по тому же адресу в п. Вурнары как мать адресата получила корреспонденцию за Ефимову С.А.

Регистрация Ефимовой И.В. в квартире в г. Чебоксары осуществлена 13 февраля 20J4 г., а письмо вручено под подпись по адресу пгт. Вурнары, ул. Мелиораторов, д.68 лично Ефимовой И.В. 18 февраля 2014 г., следовательно, Ефимова И.В. продолжает проживать в доме в п. Вурнары и после регистрации в спорной квартире в г. Чебоксары.

Судебным приставом исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР 28 апреля 2014 года был составлен акт совершения исполнительных действий, устанавливающий, что на момент выхода по адресу: г. Чебоксары, пр. М. Горького, д.14 кв. 173 с целью проверки местонахождения и проживания по вышеуказанному адресу должника - Ефимовой Ирины Владимировны должник по адресу г, Чебоксары, пр. М. Горького, д.14 кв. 173 отсутствовал.

Доводы относительно единственного пригодного для проживания помещения в виде спорной квартиры для Ефимовой СЛ., Чугуновой Д.А., Ефимова А.И. как основания для отказа в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего противоречат нормам права, т.к. законом установлено, что недействительная сделка не порождает правовых последствий.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На момент совершения Ефимовой Ириной Владимировной оспариваемой конкурсным управляющим сделки купли-продажи квартиры, расположенной но адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. М. Горького, д.14 кв. 67, Ефимова Ирина Владимировна также имела постоянное место для проживания и была зарегистрирована по адресу: Чувашская Республика, пгт. Вурнары, ул. Мелиораторов д.68. Данный факт подтверждается:

* домовой книгой для прописки граждан, проживающих в доме и поселке Вурнары Чувашской Республики по улице Мелиораторов д. 68. (раздел П1 - прописка), в первой графе которой значится регистрация Ефимовой Ирины Владимировны 12.09,1964 года рождения.

* материалами, имеющимися в гражданском деле N 2-277/2013 Московского районного суда г. Чебоксары по иску Ефимовой Снежаны Александровны к Ефимовой Ирине Владимировне, а именно заявлением Ефимовой И.В. и Ефимовой С.А. в регистрационную службу от 28.02.2013 г., согласно которому физическое лицо Ефимова Ирина Владимировна 12.09.1964 г.р. имеет следующий адрес постоянного проживания: Республика Чувашия, пгт. Вурнары, ул. Мелиораторов, д.68., квитанциями об оплате госпошлины в УФК по ЧР с указанием Ефимовой И.В. своего адреса проживания - п. Вурнары, ул. Мелиораторов д.68 и личной подписью, договором купли-продажи недвижимого имущества от 28.02.2013 г. в котором Ефимовой И.В. указывается адрес своей регистрации: Чувашская Республика, п. Вурнары, ул. Мелиораторов д.68. копией паспорта с аналогичной записью о месте регистрации, протоколом судебного заседания Московского районной) суда г. Чебоксары по делу 2-277/2013 от 13.06.2013 г., в котором зафиксированы пояснения Ефимовой И.В. о ее регистрации и проживании в п. Вурнары, по ул. Мелиораторов, д. 68. Последующая смена места регистрации должником является злоупотреблением права (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 53 Жилищного кодекса РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Таким образом. Ефимова И.В. нуждающейся в улучшении жилищных условий признана быть не может, и, соответственно, спорная квартира не может быть повторно признана единственным жильем должника. Действия должника Ефимовой И.В. по добровольному отказу от права безвозмездного пожизненного пользования объектом недвижимости на основании соглашения от 15.02.2014, т.е. в период рассмотрения данного спора, является злоупотребление правом.

Более того, на момент заключения договора купли-продажи недвижимого имущества от 28.02.2013, спорная квартира единственным жильем должника не являлась, поскольку право пользования жилым домом, находящимся по адресу: Чувашская Республика, Вурнарский район, поселок Вурнары, ул. Мелиораторов, дом 68, должник утратил только с момента заключения соглашения от 15.02.2014.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В настоящем деле применением последствий недействительности ничтожной сделки является возврат в конкурсную массу недвижимого имущества - квартиры площадью 42,7 кв.м., расположенной по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. М. Горького, д. 14, кв. 173.

Оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств в сумме 1657000 руб. в соответствии с распиской от 28.02.2013, суд первой инстанции не усмотрел, поскольку в судебном заседании первой инстанции представитель должника Ефимовой И.В. и ответчика Ефимовой С.А. пояснил, что фактически денежные средства по оспариваемому договору не были уплачены, расписка от 28.02.2013 была составлена с целью упрощения оформления сделки в органах государственной регистрации. Следовательно, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что расписка от 28.02.2013 ничтожна в силу статьи 170 Гражданского кодекса РФ как мнимая сделка.

Исходя из указанных обстоятельств и приведенных норм Закона о банкротстве и Гражданского кодекса арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал договор купли-продажи недвижимого имущества от 28.02.2013, заключенный между Ефимовой Ириной Владимировной, г. Чебоксары, и Ефимовой Снежаной Александровной, г. Чебоксары недействительным и применил последствия недействительности сделки в виде обязания Ефимовой Снежаны Александровны, г. Чебоксары, возвратить индивидуальному предпринимателю Ефимовой Ирине Владимировне квартиру площадью 42,7 кв.м., расположенную по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. М. Горького, д. 14, кв. 173.

Все доводы и аргументы заявителей апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобе относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.04.2014 по делу N А79-3275/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефимовой Ирины Владимировны и Ефимовой Снежаны Александровны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Протасов Ю.В.

Судьи

Рубис Е.А. Смирнова И.А.