г. Хабаровск |
|
08 июля 2014 г. |
Дело N А37-2335/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2014 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гетмановой Т.С.
судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.
при участии в заседании: в отсутствие представителей сторон
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области
на определение от 29.04.2014
по делу N А37-2335/2010
Арбитражного суда Магаданской области
принятое судьей Липиным В.В., судей Кушниренко А.В., Сторчак Н.В.
ходатайство конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство "Ольское" муниципального образования "посёлок Ола" Шпортько Андрея Васильевича
о завершении конкурсного производства
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Ольское" муниципального образования "посёлок Ола" (ОГРН 1034900246006, ИНН 4901006870) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий должника Шпортько А.В. обратился в Арбитражный суд Магаданской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении МУП "ЖКХ "Ольское".
В обоснование ходатайства указано, что в рамках конкурсного производства конкурсным управляющим выполнены основные мероприятия.
А именно, сформирована конкурсная масса, реализована конкурсная масса (в т.ч. составляющая социальную направленность предприятия), уволен производственный и прочий персонал, переданы документы на обязательное архивное хранение, сдана отчётность в ПФР, ФСС, ФОМС, ФНС, в материалы дела сданы документы, отражающие финансовую деятельность предприятия.
Определением от 29.04.2014 ходатайство удовлетворено. Завершено конкурсное производство в отношении муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Ольское" муниципального образования "посёлок Ола" (ОГРН 1034900246006, ИНН 4901006870).
На администрацию муниципального образования "посёлок Ола" возложена обязанность принять в муниципальную казну имущество МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство "Ольское" муниципального образования "посёлок Ола" Лот N 1 (РСГ) и Лот N 10 (Дебиторская задолженность).
На конкурсного управляющего Шпортько А.В. возложена обязанность предоставить в Арбитражный суд Магаданской области доказательства передачи имущества должника - Лот N 1 (РСГ) и Лот N 10 (Дебиторская задолженность) в муниципальную казну муниципального образования "посёлок Ола".
В апелляционной жалобе Управление Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области просит определение от 29.04.2014 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
По мнению заявителя, суд первой инстанции не учел, что на момент вынесения указанного определения в производстве Арбитражного суда Магаданской области находятся ещё три дела, где МУП "ЖКХ "Ольское" выступает одной из сторон. Завершение конкурсного производства и ликвидация должника приведет к неисполнению судебных актов, принятых в рамках дел N N А37-266/2014, А37-267/2014, А37-507/2014.
До начала судебного заседания апелляционной инстанции арбитражным управляющим представлена выписка из ЕГРЮЛ от 13.05.2014, согласно которой МУП "ЖКХ "Ольское" ликвидировано и снято с учета.
В отзыве арбитражный управляющий указывает на ликвидацию должника и снятии его с учета 13.05.2014, в связи с чем, считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.
Как установлено материалами дела, Федеральная налоговая служба, в лице Межрайонной ИФНС России N 1 по Магаданской области, действуя в качестве уполномоченного органа на основании постановления Правительства РФ от 29.05.2004 N 257, обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее - суд) с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Ольское" муниципального образования посёлок Ола" (далее - должник, а также МУП "ЖКХ "Ольское") несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 09.03.2011 требования заявителя, признаны обоснованными.
В отношении должника, МУП "ЖКХ "Ольское" введена процедура наблюдения сроком на три месяца до 10.06.2011 года.
Временным управляющим должника утверждён Шпортько Андрей Васильевич, член НП "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (далее - НП СРО АУ "ЕВРОСИБ").
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 14.06.2011 по настоящему делу МУП "ЖКХ "Ольское" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 09.12.2011 года.
Конкурсным управляющим должника утверждён Шпортько А.В., член НП СРО АУ "ЕВРОСИБ".
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы газете "Коммерсантъ" от 02.07.2011 N 119 N 77030212567. Реестр требований кредиторов закрыт 02.09.2011 года.
Определениями суда срок конкурсного производства в отношении должника, МУП "ЖКХ "Ольское" неоднократно продлевался, определением суда от 06.12.2013 срок конкурсного производства продлён на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначено на 06.06.2014 года.
28.03.2014 конкурсный управляющий должника Шпортько А.В. обратился с ходатайством от 27.03.2014 N б/н о завершении процедуры конкурсного производства в отношении МУП "ЖКХ "Ольское".
В обоснование своего ходатайства конкурсный управляющий указал, что в рамках конкурсного производства конкурсным управляющим выполнены основные, установленные законом, мероприятия. А именно, сформирована конкурсная масса, реализована конкурсная масса (в т.ч. составляющая социальную направленность предприятия), уволен производственный и прочий персонал, переданы документы на обязательное архивное хранение, сдана отчётность в ПФР, ФСС, ФОМС, ФНС, в материалы дела сданы документы, отражающие финансовую деятельность.
По мнению конкурсного управляющего, после реализации практически всей сформированной конкурсной массы и выполнения мероприятий, предусмотренных ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 24.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в рамках конкурсного производства, - дальнейшее проведение процедуры конкурсного производства приведёт к формированию сумм задолженности перед работниками предприятия ранее осуществлявшим трудовую деятельность и иными лицами.
Кроме того, дальнейшее удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, в том числе по текущим платежам, не представляется возможным (не прогнозируется) в связи с отсутствием источников финансирования в соответствующем размере.
Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции ходатайство конкурсного управляющего удовлетворил, конкурсное производство в отношении МУП "ЖКХ "Ольское" завершил.
Между тем, в апелляционной инстанции арбитражным управляющим заявлено о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с ликвидацией должника.
В судебном заседании апелляционной инстанции в первоочередном порядке рассмотрено заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
Согласно сведениям, полученным от арбитражного управляющего А.В. Шпортько, и из общедоступной базы Федеральной налоговой службы, запись о ликвидации должника внесена в ЕГРЮЛ 13.05.2014 года.
В п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 разъяснено - арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ; кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.
В соответствии со ст. ст. 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с внесением записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр судебных актов (в том числе в рамках производства в порядке главы 37 АПК РФ по пересмотру судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам), принятых по делу о банкротстве в отношении исключенного из государственного реестра должника, невозможен.
С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения по существу апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области на предмет проверки законности и обоснованности судебного акта о завершении конкурсного производства в отношении МУП "ЖКХ "Ольское".
В этой связи, принимая во внимание п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, производство по указанной апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, а изложенные в апелляционной жалобе доводы не оцениваются судом второй инстанции.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области на определение от 29.04.2014 года по делу N А37-2335/2010 Арбитражного суда Магаданской области прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий |
Т.С. Гетманова |
Судьи |
А.И. Михайлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А37-2335/2010
Должник: МУП ЖКХ "Ольское" муниципального образования "посёлок Ола", ООО "Спецтранс-Ола"
Кредитор: АК СБ РФ (ОАО) Сбербанк России, ГКУ социальной поддержки и социального обслуживания населения "Ольский социальный центр", ГУ Магаданской области "Администрация ОЭЗ", КУМИ муниципального образования "Ольский район", ОАО "Магаданэнерго", ООО "Гарант", ООО "СЛВ-КОМПЬЮТЕР", ООО "Энергетик", УФАС по Магаданской области
Третье лицо: "Азиатско- Тихоокеанский Банк " (ОАО) в лице филиала "Колыма" "АТБ"(ОАО), Администрация муниципального образования "посёлок Ола", АКБ "Авангард" - ОАО, АКБ "Надежный банк", АКБ "Росбанк" (ОАО) в лице Магаданского филиала, АКБ "Росбанк" ДВ филиал, Банк "Возрождение" (ОАО), Межрайонная ИФНС России N1 по Магаданской области, МО "Ольский поссовет", ОАО "Россельхозбанк" филиал в г. Магадане, Руководитель Муп "жкх "ольское"- Дорохина Галина Александровна, СРО НП "Евросибирская СРОАУ", УМВД России по г. Магадану, УФНС России по Магаданской области, Филиал "Индигирский" ЗАО "ФИА-БАНК", Филиал "Магаданский" ООО КБ "Адмиралтейский", Шпортько Андрей Васильевич
Хронология рассмотрения дела:
08.07.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2970/14
29.04.2014 Определение Арбитражного суда Магаданской области N А37-2335/10
20.02.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6627/13
20.02.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6628/13
31.10.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5027/13
06.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2943/13
03.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1875/13
27.03.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6476/12
25.02.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-445/13
19.12.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5338/12
03.12.2012 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5921/12
09.11.2012 Определение Арбитражного суда Магаданской области N А37-2335/10
24.10.2012 Определение Арбитражного суда Магаданской области N А37-2335/10
04.10.2012 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4994/12
24.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12228/12
05.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12228/12
13.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2986/12
04.05.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1447/12
11.03.2012 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1011/12
26.09.2011 Определение Арбитражного суда Магаданской области N А37-2335/10