город Омск |
|
01 июля 2014 г. |
Дело N А70-10164/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2014 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грязниковой А.С.,
судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепёхиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2595/2014) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Интергаз-Сервис" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.01.2014 по делу N А70-10164/2013 (судья Курындина А.Н.) по иску открытого акционерного общества "Тепло Тюмени" (ОГРН 1097232036549, ИНН 7203243499) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Интергаз-Сервис" (ОГРН 1077206002873, ИНН 7206036846) о взыскании 4 494 469 руб. 17 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Интергаз-Сервис" - представитель Куликов О.В. по доверенности от 01.03.2014 сроком действия 3 года,
от открытого акционерного общества "Тепло Тюмени" - представитель Рыбакова О.А. по доверенности от 01.11.2013 сроком действия по 31.12.2014,
установил:
открытое акционерное общество (далее по тексту - ОАО "Тепло Тюмени", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Интергаз-Сервис" (далее по тексту - ООО "УК Интергаз-Сервис", ответчик) о взыскании 4 266 628 руб. 09 коп. задолженности за период с ноября 2012 года по май 2013 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 227 841 руб. 08 коп. за период с 26.12.2012 по 26.11.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.
Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору теплоснабжения от 12.05.2010 N ТТ 7039.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.01.2014 по делу N А70-10164/2013 исковые требования удовлетворены. С ООО "УК Интергаз-Сервис" в пользу ОАО "Тепло Тюмени" взыскано 4 266 628 руб. 09 коп. задолженности, 227 841 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 4 494 469 руб. 17 коп., а также 45 472 руб. 34 коп. госпошлины. С ООО "УК Интергаз-Сервис" в пользу ОАО "Тепло Тюмени" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 4 266 628 руб. 09 коп. с 27.11.2013 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых. ОАО "Тепло Тюмени" из федерального бюджета возвращено 7 208 руб. 56 коп. госпошлины.
Возражая против принятого судом решения, ООО "УК Интергаз-Сервис" в апелляционной жалобе просит его изменить в части, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При этом ответчик указывает, что в сумму долга необоснованно включены затраты, связанные с поставкой теплоносителя (химически очищенной воды) и горячей воды в сумме 6 474 руб. 25 коп.
Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "УК Интергаз-Сервис" представил дополнения к апелляционной жалобе и пояснил, что к исполнителю коммунальных услуг не может быть применена ответственность за несвоевременную и неполную оплату приобретаемых у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов в виде пени в большем размере, чем одна трехсотая ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты. К дополнениям ответчик приложил расчет процентов с учетом доводов его жалобы. Указал, что от части доводов апелляционной жалобы (о включении в сумму долга затрат, связанных с поставкой теплоносителя (химически очищенной воды) и горячей воды в сумме 6 474 руб. 25 коп.) отказывается, в связи с чем просит решение изменить в части взыскания процентов, апелляционную жалобу в этой части с дополнениями к ней - удовлетворить.
Представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции не рассматривает отказ ответчика от апелляционной жалобы в части доводов о взыскании 6 474 руб. 25 коп. долга, поскольку в письменном виде отказ от жалобы заявлен не был. Однако, выводы суда первой инстанции в данной части переоценке не подлежат, так как ООО "УК Интергаз-Сервис" доводы апелляционной жалобы в этой части не поддерживает.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу с дополнениями к ней и письменный отзыв на неё, выслушав явившихся представителей сторон, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим изменению.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ОАО "Тепло Тюмени" (энергоснабжающая организация) и ООО "УК Интергаз-Сервис" (абонент) заключен договор теплоснабжения от 12.05.2010 N ТТ 7039 (с учетом протокола урегулирования разногласий), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду, а абонент обязался оплачивать истцу принятую энергию и использованную воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования.
Согласно пункту 1.2 договор заключен на теплоснабжение следующих объектов, расположенных в г. Тобольске: мкрн. 9, 11, трасса от ТК5а-2д; мкрн. 9, 11, трасса от ТК5а-2г; мкрн. 9, 11, трасса от ТК5а-2б; мкрн. 9, 11, блок 1; мкрн. 9, 11, блок 2; мкрн. 9, 11, блок 3; мкрн. 8, 14.
Также в эксплуатацию ООО "УК Интергаз-Сервис" передан объект, расположенный в г. Тобольске по адресу: 7 "А" мкрн. д. 21 "Б", что подтверждается письмами N 20 от 16.06.2010 и N 129 от 15.08.2012 (акцепт оферты) и фактом потребления ответчиком тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 4.1.4 договора абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в сроки, установленные договором.
В обоснование исковых требований ОАО "Тепло Тюмени" сослалось, что согласно отчетам о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, составленных ответчиком на основании показаний приборов учета, на указанные выше объекты в период с мая 2012 года по май 2013 года энергоснабжающей организацией поставлялась тепловая энергия и химически очищенная вода, которые подлежат оплате абонентом в общей сумме 5 728 014 руб. 96 коп.
Поскольку оплата за поставленный энергоресурс осуществлена ООО "УК Интергаз-Сервис" частично, ОАО "Тепло Тюмени" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении исковых требований по существу ОАО "Тепло Тюмени" на основании заявления из расчета суммы иска исключена задолженность по объектам по адресам:4 мкрн. д. 29 Г/1; 3 мкрн. д. 32; 6 мкрн. д. 15.
Не соглашаясь с исковыми требованиями, ООО "УК Интергаз-Сервис" указало на необоснованность включения в сумму долга стоимости нормативных потерь, учитываемых в тарифе, и теплоносителя (химически очищенной воды), а также на частичное погашение долга.
Поскольку задолженность по объектам (г. Тобольск, 7 "А" мкрн., д. 21 "Б", 9 мкрн., д.11 блок 1,2,3) за период с мая 2012 года по октябрь 2012 года погашена, ОАО "Тепло Тюмени", применительно к контррасчету исковых требований (исключив из расчета стоимость теплоносителя - химически очищенной воды), уточнило исковые требования и просило взыскать с ООО "УК Интергаз-Сервис" задолженность за период с ноября 2012 года по май 2013 года в сумме 4 166 628 руб. 09 коп. также истцом осуществлен перерасчет объемов и стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии по объекту - офис, расположенный по адресу: г. Тобольск, 4 мкрн., д. 29 Г/1.
Позже, указав на ошибочность учета платежа в сумме 100 000 руб. (платежное поручение N 413 от 26.11.2013) в спорном периоде, ОАО "Тепло Тюмени" увеличило сумму исковых требований до 4 266 628 руб. 09 коп.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования ОАО "Тепло Тюмени" о взыскании задолженности являются обоснованными и правильно удовлетворены судом первой инстанции.
Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции полно и правильно.
Наличие договорных отношений с истцом, основанных на договоре от 12.05.2010 N ТТ 7039, задолженности за поставленные истцом энергоресурсы тепловой энергии в период с ноября 2012 года по май 2013 года в сумме 4 266 628 руб. 09 коп. ответчик не оспаривает. Возражений в отношении объемов поставленной тепловой энергии ответчиком заявлено не было. Соответствующих доводов апелляционная жалоба не содержит. Заявленные в апелляционной жалобе возражения в части необоснованности включения в сумму долга затрат, связанных с поставкой теплоносителя (химически очищенной воды) и горячей воды в сумме 6 474 руб. 25 коп., ООО "УК Интергаз-Сервис" в судебном заседании не поддержало. В силу чего суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки изложенных в обжалуемом решении выводов о том, что обязательства по оплате исполнены ответчиком ненадлежащим образом, поэтому в силу статей 309, 310, 522, 539, 544 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности в сумме 4 266 628 руб. 09 коп. являются законными и обоснованными.
Доводы ООО "УК Интергаз-Сервис" сводятся к тому, что к исполнителю коммунальных услуг не может быть применена ответственность за несвоевременную и неполную оплату приобретаемых у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов в виде пени в большем размере, чем одна трехсотая ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты.
ОАО "Тепло Тюмени" также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 227 841 руб. 08 коп. за период с 26.12.2012 по 26.11.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых на сумму основного долга 4 266 628 руб. 09 коп. с 27.11.2013 по день фактической оплаты долга, которые судом первой инстанции удовлетворены в заявленном размере.
Согласно расчету суммы иска (с учетом корректировки т. 3 л.д. 100) проценты начислялись исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. При этом увеличение установленного в этой части размера пеней не допускается.
Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в Постановлении Президиума N 3993/12 от 24.07.2012 указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой, увеличение размера которой по соглашению сторон допускается согласно пункту 2 статьи 332 ГК РФ только в случае, когда закон этого не запрещает.
Ответственность должников за несвоевременную оплату коммунальных услуг установлена жилищным законодательством. Исполнитель коммунальных услуг за несвоевременную или неполную оплату коммунальных ресурсов не может нести ответственность в большем размере, чем предусмотрено законодательством для конечных потребителей этих услуг (жильцов), поскольку действует без собственного экономического интереса.
В связи с этим в силу норм жилищного и гражданского законодательства к исполнителю коммунальных услуг не может быть применена ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату приобретаемых у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов в виде пеней в большем, чем одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, размере.
Проценты по статье 395 ГК РФ также как и пеня по части 14 статьи 155 ЖК РФ являются законной мерой гражданско-правовой ответственности.
Таким образом, в рассматриваемом случае при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Правильность такой позиции подтверждена постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.02.2014 N 14088/13 по делу N А36-6230/2012.
На основании изложенного, приняв во внимание расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2012 по 26.11.2013, произведенный ответчиком применительно к расчету истца (т. 3 л.д. 100), но исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и не оспоренный истцом, суд апелляционной инстанции признает обоснованным взыскание процентов в сумме 75 953 руб. 84 коп.
Также суд апелляционной инстанции взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 4 266 628 руб. 09 коп. с 27.11.2013 по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Решение суда от 23.01.2014 подлежит изменению в данной части, апелляционная жалоба - частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании пункта 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы (пункт 5 статьи 110 АПК РФ).
Таким образом, с ООО "УК Интергаз-Сервис" в пользу ОАО "Тепло Тюмени" подлежит взысканию 43 935 руб. 64 коп. (96,63%) расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. Из федерального бюджета ОАО "Тепло Тюмени" возвращается 7 208 руб. 56 коп. госпошлины по иску, в связи с уменьшением суммы исковых требований. С ООО "УК Интергаз-Сервис" в пользу ОАО "Тепло Тюмени" взыскивается 67 руб. 40 коп. (3,37%) расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
При изготовлении резолютивной части постановления от 26.06.2014 судом апелляционной инстанции была допущена опечатка: вместо "Судьи" указано "Удьи". Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 179 АПК РФ, настоящим постановлением исправляет указанную опечатку.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 1 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.01.2014 по делу N А70-10164/2013 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Интергаз-Сервис" (ОГРН 1077206002873, ИНН 7206036846) в пользу открытого акционерного общества "Тепло Тюмени" (ОГРН 1097232036549; ИНН 7203243499) 4 266 628 рублей 09 копеек задолженности, 75 953 рубля 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 4 342 581 рубль 89 копеек, а также 43 935 рублей 64 копейки расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Интергаз-Сервис" (ОГРН 1077206002873, ИНН 7206036846) в пользу открытого акционерного общества "Тепло Тюмени" (ОГРН 1097232036549; ИНН 7203243499) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 4 266 628 рублей 09 копеек с 27.11.2013 по день фактической оплаты долга исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования.
Возвратить открытому акционерному обществу "Тепло Тюмени" из федерального бюджета 7 208 рублей 56 копеек госпошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Интергаз-Сервис" (ОГРН 1077206002873, ИНН 7206036846) в пользу открытого акционерного общества "Тепло Тюмени" (ОГРН 1097232036549; ИНН 7203243499) 67 рублей 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
А.С. Грязникова |
Судьи |
Л.И. Еникеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-10164/2013
Истец: ОАО "Тепло Тюмени"
Ответчик: Общество с ограниченной отвественностью Управляющая компания "Интергаз-Сервис"
Третье лицо: Восьмой Апелляционный Арбитражный суд