Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2014 г. N 01АП-920/13

1 июля 2014 г.

Дело N А38-3624/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Корис-Агро" (далее - Общество) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.05.2014 по делу N А38-3624/2012, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Корис-Агро" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.05.2014 по делу N А38-3624/2012, принятое судьей Рожковой О.В. по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Мингрельское" (ИНН 2323029307, ОГРН 1102323000251) о включении требований по денежным обязательствам в реестр требований кредиторов, с участием третьего лица открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Краснодарского РФ ОАО "Россельхозбанк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) в деле о банкротстве должника сельскохозяйственного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Зерностандарт" (ИНН 2323023986, ОГРН 1052313642402).

Определением от 18.06.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 10.07.2014

В рамках этого же дела принята к производству апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СП Зерностандарт" Ливинова Е.Л. на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.05.2014 по делу N А38-3624/2012 и назначена на 01.07.2014 в 13часов 45 минут.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СП Зерностандарт" Ливинова Е.Л., в судебном заседании 01.07.2014 представитель Общества заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Последствия отказа, предусмотренные ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были разъяснены Представителю Общества коллегией судей в настоящем судебном заседании.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Корис-Агро" апелляционную жалобу б/д б/н (входящий номер 01АП-920/13(10) от 10.06.2014) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.05.2014 по делу N А38-3624/2012 и приложенные к ней документы на 27 листах.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов