Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2014 г. N 13АП-13163/14

г. Санкт-Петербург

08 июля 2014 г.

Дело N А56-73237/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Коновалова Алексея Ивановича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2014 о возвращении заявления по делу N А56-73237/2012(судья Антипинская М.В.), принятое

по ходатайству бывшего генерального директора ООО "ГрафСтиль" Коновалова Алексея Ивановича

об обязании ЗАО "Санкт-Петербургская многопрофильная типография" не чинить препятствий доступа к собственности ООО "ГрафСтиль" бывшему генеральному директору ООО "ГрафСтиль" Коновалову А.И. и конкурсному управляющему должника Чеснокову В.Ю.

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГрафСтиль"

установил:

бывший генеральный директор ООО "ГрафСтиль" Коновалов А.И. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2014 о возвращении заявления

Определением от 02.06.2014 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 04.07.2014.

От заявителя поступили документы во исполнение определения суда от 02.06.2014, в том числе квитанция от 02.07.2014 N 01320 о направлении жалобы в адрес конкурсного управляющего: 105005, Москва, 2-я Бауманская ул., д.7, статьи.А.

Однако, в определении суда от 07.11.2013 по настоящему делу указан адрес конкурсного управляющего ООО "ГрафСтиль" Чеснокова Ю.В.: 192283, Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д.112, корп. 1, кв.187.

Таким образом, следует признать, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13163/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 7 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков