Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2008 г. N 17АП-2598/07

г. Пермь

21 мая 2008 г.

Дело N А60-2786/2006

Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2008 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21 мая 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Васевой Е.Е.

судей М.С.Крымджановой, Л.Ф.Виноградовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Н.Ждановой

при участии:

от истца - не яв., извещен надлежащим образом

от ответчика - Васютинская В.Ю. - дов. от 7.06.2007 г.

третьего лица 1 - Васютинская В.Ю. - дов. от 18.06.2007 г.

от третьего лица 2 - не яв., извещено надлежащим образом

от третьего лица 3 - не яв., извещено надлежащим образом

от третьего лица 4 - не яв., извещено надлежащим образом

рассмотрев в заседании заявление ответчика,

Общества с ограниченной ответственностью "Интервирра",

о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 3 мая 2007 года

по делу N А60-2786/2006

по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску Открытого акционерного общества "Русские самоцветы" (далее ОАО "Русские самоцветы")

к Обществу с ограниченной ответственностью "Интервирра" (далее ООО "Интервирра")

третьи лица 1. Общество с ограниченной ответственностью "Юнит-Компьютер" (далее ООО "Юнит-Компьютер"), 2. Общество с ограниченной ответственностью "Урал-Скилл" (далее ООО "Урал-Скилл"), 3. Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, 4.Общество с ограниченной ответственностью "ПроектПромСервис" (далее ООО "ПроектПромСервис")

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

установил,

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3.05.2007 по делу А60-2786/2006 отменено решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007 по делу А60-2786/2006. Из незаконного владения ООО "Интервирра" в пользу ОАО "Русские самоцветы" изъято нежилое помещение N 25 общей площадью 80,1 кв.м, расположенное на 1 этаже пристроя литер Б3 по адресу г.Екатеринбург, ул. 8 Марта, 37, кадастровый номер объекта 66-66-01/208/2005-634. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5.07.2007 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3.05.2007 оставлено без изменения.

ООО "Интервирра" просит постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3.05.2007 отменить, пересмотреть судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством заявитель считает Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9.10.2007 по делу N А60-16482/2004, которым отменено постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2006 по делу N А60-16482/2004, дело передано на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3.05.2007 основано на выводе о ничтожности сделки, который содержится в постановлении апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2006 по делу N А60-16482/2004.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 производство по заявлению ООО "Интервирра" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 по делу N А60-2786/2006 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Кировской области, принятого по результатам рассмотрения дела N А28-8185/2007 (том 7 л.д. 73-75).

Определением от 04.05.2008 производство по заявлению ООО "Интервирра" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возобновлено в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.01.2008 по делу N А28-8185/2007 договор от 13.07.2007 о слиянии ОАО "Русские самоцветы" и ОАО "Старт" признан недействительным в связи с тем, что решение о реорганизации ОАО "Старт" в форме слияния с ОАО "Русские самоцветы" и образование в порядке правопреемства ОАО "Альянс" принято участником ОАО "Страт", не имеющим право голоса, что противоречит ст. 34, 49 ФЗ "Об акционерных общества" и свидетельствует об отсутствии кворума для принятия такого решения.

Постановлением второго арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 решение Арбитражного суда Кировской области от 30.01.2008 по делу N А28-8185/2007 оставлено без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Интервирра" и ООО "Юнит-Компьютер" заявление поддерживает.

ОАО "Русские самоцветы" заявило ходатайство о приостановлении производства по заявлению ООО "Интервирра" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А60-2786/06 от 3.05.2007 до вступления в законную силу и исполнения судебного акта по делу N А28-9864/2007-308/2. В указанном деле заявлены требования об аннулировании записи в ЕГРЮЛ об исключении ОАО "Русские самоцветы" из реестра. Представитель ответчика и третьего лица ООО "Юнит-Компьютер" возражает против приостановления производства по заявлению, полагая, что вступившим в законную силу постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу А 28-9347/2007-488/16 решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кирову о государственной регистрации прекращения деятельности ОАО "Русские самоцветы" признано недействительным. Поскольку исполнение судебного акта по делу N А28-9347-488/16 подразумевает восстановление ОАО "Русские самоцветы" в ЕГРЮЛ, основания для приостановления производства по заявлению, предусмотренные ст.143 АПК РФ отсутствуют.

ООО "Урал-Скилл", Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, ООО "ПроектПромСервис" письменные отзывы на заявление о пересмотре постановления от 3.05.2007 г. по вновь открывшимся обстоятельствам не представили, представители в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 4 ст.311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 17 от 12 марта 2007 года указано, что судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда только в том случае, если отмененный акт действительно послужил основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Оставляя без изменения постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3.05.2007 г. по настоящему делу, Федеральный арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 5.07.2007 г. N Ф09-4932/07-С6 указал, что обстоятельства, касающиеся волеизъявления истца на совершение договора купли-продажи от 11.03.2004 г. N 1б, не имеет правового значения для рассмотрения спора с учетом того, что судом установлена недобросовестность ответчика при приобретении спорного имущества. ООО "Интервирра" полагает, что именно отмена судебного акта, признавшего недействительным договор N 1б от 11.03.2004 г. является вновь открывшимся обстоятельством и основанием для отмены постановления от 3.05.2007 г. по настоящему делу. Учитывая выводы суда кассационной инстанции, отмененный судебный акт по делу N А60-16482/2004 не являлся единственным основанием для вынесения постановления от 3.05.2007 г., его отмена не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, основания для пересмотра постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2007 года, предусмотренные ст.311 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 185, 266, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Интервирра" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2007 года по делу N А60-2786/2006 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

М.С.Крымджанова Л.Ф.Виноградова