Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2014 г. N 13АП-12828/14

г. Санкт-Петербург

09 июля 2014 г.

Дело N А56-11364/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истцов: Яременко В.М., по доверенности от 20.02.2014.

от ответчиков: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12828/2014) общества с ограниченной ответственностью "Севзапземстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2014 по делу N А56-11364/2014 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтальСтройМонтаж"

к обществу с ограниченной ответственностью "Севзапземстрой"

о взыскании 1 188 173 рублей 50 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтальСтройМонтаж" (далее - ООО "СтальСтройМонтаж") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Севзапземстрой" (далее - ООО "Севзапземстрой") 1 091 068 рублей 41 копейки задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда от 09.08.2013 N 31 и 97 105 рублей 10 копеек пени.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2014 присуждено ко взысканию с ООО "Севзапземстрой" в пользу ООО "СтальСтройМонтаж" 1 091 068 рублей 41 копейки задолженности, 97 099 рублей пени, 24 881 рубля 61 копейки расходов по государственной пошлине. В остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе ООО "Севзапземстрой" просит решение отменить в части взыскания неустойки, принять новый судебный акт, так как дополнительным соглашением не установлен срок оплаты, просрочка наступила, а обязанность по уплате пени у заказчика возникла только после получения претензии.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2014 в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Севзапземстрой" (заказчик) и ООО "СтальСтройМонтаж" (подрядчик) заключен договор строительного подряда от 09.08.2013 N 31 (далее - договор), в соответствии с которым подрядчик обязан по заданию заказчика за свой риск, своими силами, материалами и инструментами на объекте: Жилой комплекс по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский адм. р-н, Петергофское шоссе, уч. N 20 (севернее пересечения с ул. Пограничника Гарькавого, квартал 39а) 1 этап строительства, выполнить следующую работу: изготовить и смонтировать ограждения кровли и террас согласно проекту АМЦ 39а/В/006-1-АР и чертежам (Приложение N 2 к договору).

На основании Сметного расчета N 1 пунктом 4.1 договора определена цена работ 8 627 770 рублей 53 копейки.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, оплата производится в три этапа:

- на 1 этапе заказчик в течение 2 рабочих дней с момента подписания данного договора перечисляет аванс 5 500 000 рублей, в том числе НДС 18%;

- на 2 этапе заказчик уплачивает 2 900 000 рублей, в том числе НДС 18%, до 07.09.2013;

- на 3 этапе заказчик уплачивает 227 770 рублей 52 копейки, в том числе НДС 18%, до 20.09.2013.

Дополнительным соглашением от 28.11.2013 N 1 увеличена стоимость работ по договору подряда N 31 на 1 239 976 рублей 89 копеек, в том числе 189 149 рублей 02 копейки НДС 18%.

09.10.2013 сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 3 475 354 рубля 31 копейку.

29.11.2013 стороны подписаны акт о приемке выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 6 392 493 рублей 10 копеек, из которых вычтен внесенный аванс 4 524 745 рублей 41 копейки, в связи с чем сумма к оплате составила 1 867 747 рублей 41 копейка.

Заказчик не полностью оплатил работы, что послужило основанием для обращения подрядчика в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции иск удовлетворил частично.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения пункта 5.2 договора, заказчик уплачивает пени 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки.

В апелляционной жалобе ответчик поясняет, что не оспаривает задолженность по дополнительному соглашению N 1, однако не признает требование об уплате пени, поскольку дополнительным соглашением не установлен порядок расчетов.

Между тем, дополнительное соглашение предусматривает увеличение стоимости работ, а не дополнительные работы. Установленный подпунктом 5.2.3 договора порядок и сроки оплаты не изменены.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

При рассмотрении дела суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебный акт отмене не подлежит.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей, оплата которой была отсрочена ООО "Севзапземстрой" при принятии апелляционной жалобы, взыскивается в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2014 по делу N А56-11364/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севзапземстрой" (ОГРН 7807330747) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова