Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2014 г. N 19АП-4258/14

г. Воронеж

09 июля 2014 г.

дело N А36-4771/2013

Судья Баркова В.М., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Техно Трейд Групп" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.05.2014 года по делу N А36-4771/2013 (судья Захарова Е.И.) по иску ООО "Проммонтаж" (ОГРН 1054639010073, ИНН 4632050074) к ООО "Техно Трейд Групп" (ОГРН 1074823021800, ИНН 4825055223) о взыскании 1 705 896 руб.,

установил: в соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу частей 3, 4 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (ч. 3, ч. 5 ст. 114 АПК РФ).

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (п. 2 статьи 259 АПК РФ).

Исходя из указанных норм, решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.05.2014 года по делу N А36-4771/2013 могло быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 30.06.2014 года (с учетом выходных дней).

Согласно штампу отделения почтовой связи на почтовом конверте апелляционная жалоба ООО "Техно Трейд Групп" была подана 01.07.2014, то есть с пропуском установленного месячного срока на обжалование решения суда.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, поскольку подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Техно Трейд Групп" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.05.2014 года по делу N А36-4771/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Выдать справку ООО "Техно Трейд Групп" (ОГРН 1074823021800, ИНН 4825055223) на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 31 от 25.06.2014.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.М. Баркова