Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2009 г. N 17АП-2598/07

г. Пермь

30 марта 2009 г.

Дело N А60-2786/2006

Резолютивная часть определения объявлена 30 марта 2009 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 марта 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Васевой Е.Е.

судей Хаснуллиной Т.Н., Няшина В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.

при участии:

от истца - ОАО "Русские самоцветы": Ильяшенко А.И. по доверенности от 11.01.2009

от ответчика - ООО "Интервирра": Смолинская К.В. по доверенности от 17.06.2008

от третьего лица - ООО "Юнит-Компьютер": не явились

от третьего лица - ООО "Урал-Скилл": не явились

от третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области: не явились

от третьего лица - ООО "ПроектПромСервис": не явились

Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрев в судебном заседании заявление истца,

Открытого акционерного общества "Русские самоцветы",

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2008 года

по делу N А60-2786/2006

по иску Открытого акционерного общества "Русские самоцветы"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Интервирра"

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Юнит-Компьютер", Общество с ограниченной ответственностью "Урал-Скилл", Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, Общество с ограниченной ответственностью "ПроектПромСервис"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

установил:

Открытое акционерное общество "Русские самоцветы" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Интервирра" об истребовании из чужого незаконного владения объекта недвижимости - пристрой, литер Б3, общей площадью 256,9 кв.м, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8-е Марта, 37.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил основания исковых требований, сославшись на ст. 301 ГК РФ. Уточненные исковые требования приняты протокольным определением от 29.03.2006 (т.1 л.д. 128).

В судебном заседании 02.06.2006 истец уточнил исковые требования, просит истребовать из чужого незаконного владения объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 37, пристрой литер Б3, общей площадью 80,1 кв.м., 1 этаж, помещение N 25 (согласно номера на плане). Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (т.3 л.д. 1-4).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Юнит-Компьютер", Общество с ограниченной ответственностью "Урал-Скилл", Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, Общество с ограниченной ответственностью "ПроектПромСервис".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2007 года по делу N А60-2786/2006 в удовлетворении исковых требований отказано (т. 5 л.д. 63-69).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2007 года по делу А60-2786/2006 отменено решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2007 года по делу А60-2786/2006. Из незаконного владения ООО "Интервирра" в пользу ОАО "Русские самоцветы" изъято нежилое помещение N 25 общей площадью 80,1 кв.м, расположенное на 1 этаже пристроя литер Б3 по адресу г.Екатеринбург, ул. 8 Марта, 37, кадастровый номер объекта 66-66-01/208/2005-634 (т.5 л.д. 162-167).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05 июля 2007 года постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2007 года оставлено без изменения (т.6 л.д. 66-71)

ООО "Интервирра" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2007 года производство по заявлению ООО "Интервирра" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2007 года по делу N А60-2786/2006 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Кировской области, принятого по результатам рассмотрения дела N А28-8185/2007 (том 7 л.д. 73-75).

Определением от 04 мая 2008 года производство по заявлению ООО "Интервирра" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возобновлено в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления. Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.01.2008 по делу N А28-8185/2007 договор от 13.07.2007 о слиянии ОАО "Русские самоцветы" и ОАО "Старт" признан недействительным в связи с тем, что решение о реорганизации ОАО "Старт" в форме слияния с ОАО "Русские самоцветы" и образование в порядке правопреемства ОАО "Альянс" принято участником ОАО "Страт", не имеющим право голоса, что противоречит ст. 34, 49 ФЗ "Об акционерных общества" и свидетельствует об отсутствии кворума для принятия такого решения. Постановлением второго арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2008 года решение Арбитражного суда Кировской области от 30.01.2008 по делу N А28-8185/2007 оставлено без изменения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2008 года в удовлетворении заявления ООО "Интервирра" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2007 года отказано (т.8 л.д. 62-66).

Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 23 июля 2008 года вышеуказанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (т.8 л.д. 132-136).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2008 года по делу А60-2786/2006 отменено постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2007 года по делу А60-2786/2006 в связи с удовлетворением заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2008 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2007 года по делу N А60-2786/2006 оставлено без изменения.

Истец, ОАО "Русские самоцветы", обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, ссылается на то, что именно апелляционная инстанция при вынесении постановления от 25.09.2008 указала, что у истца отсутствует право на обращение с подобным иском, поскольку истец не имеет правового интереса ввиду вступления в законную силу постановления от 04.06.2008 по делу N А60-16482/2004, которым отказано в признании сделки от 11.03.2004 недействительной. Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы заявления.

Представитель ответчика, ООО "Интервирра", в письменном отзыве просит производство по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить, указывая на то, что пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом принявшим этот акт, заявление истца должно быть подано в Арбитражный суд Свердловской области. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва.

Представители третьих лиц, ООО "Юнит-Компьютер", ООО "Урал-Скилл", ООО "ПроектПромСервис", в судебное заседание не явились, письменные отзывы не представили.

Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области направило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя. Правовую оценку требования оставило на усмотрение суда.

В соответствии с ч.2 ст.310 АПК РФ пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой и апелляционной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В случаях, когда арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанций либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17). Поскольку суд апелляционной инстанции постановлением от 25.09.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам производится судом, принявшим решение.

Учитывая, что заявление подано с нарушением ст. 310 АПК РФ, данные обстоятельства установлены после его принятия, производство по заявлению Открытого акционерного общества "Русские самоцветы" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2008 по делу N А60-2786/2006 подлежит прекращению на основании ч.1 ст.150 АПК РФ

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, статьями 184, 185, 257, 258, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению Открытого акционерного общества "Русские самоцветы" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2008 года по делу N А60-2786/2006 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

Т.Н.Хаснуллина В.А.Няшин