Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2014 г. N 11АП-10126/14

г. Самара

10 июля 2014 г.

Дело N А65-5952/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвалиды внутренних войск МВД" о приостановлении исполнительного производства по делу N А65-5952/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "СТРОНГ" (ОГРН 1021606762242, ИНН 1648007505) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвалиды внутренних войск МВД" (ОГРН 1021606758117, ИНН 1648010272) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "СТРОНГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвалиды внутренних войск МВД" (далее - ответчик) о взыскании 99 402 руб. 88 коп. задолженности, 3 257 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2014 иск удовлетворен.

На основании указанного судебного акта Арбитражным судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 возвращена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инвалиды внутренних войск МВД" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2014 по делу N А65-5952/2014.

Общество с ограниченной ответственностью "Инвалиды внутренних войск МВД" 03.07.2014 обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АП РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Если исполнительный лист выдан арбитражным судом апелляционной инстанции, вопрос о приостановлении исполнительного производства может быть рассмотрен этим судом или арбитражным судом первой инстанции по месту нахождения судебного пристава - исполнителя в зависимости от того, в какой суд направлено соответствующее заявление (абзац четвертый пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется (абзац второй пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Между тем в данном случае суд апелляционной инстанции не выдавал исполнительный лист и не принимал к производству апелляционную жалобу на решение, на основании которого суд первой инстанции выдал исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, о приостановлении которого просит ответчик, в связи с чем, по смыслу указанных норм процессуального права и разъяснений Пленума и Президиума ВАС РФ поданное ответчиком заявление о приостановлении исполнительного производства неподсудно Одиннадцатому арбитражному апелляционному суду.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что оно неподсудно данному арбитражному суду.

Ответчик не лишен права обратиться за приостановлением исполнительного производства в суд первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвалиды внутренних войск МВД" о приостановлении исполнительного производства по делу N А65-5952/2014 и приложенные к нему документы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: заявление на 1 л., приложенные к нему документы на 2 л. и конверт.

Судья

С.А. Кузнецов