Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2014 г. N 03АП-2014/14

г. Красноярск

11 июля 2014 г.

Дело N А33-17507/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "27" июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" июля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Юдина Д.В.,

судей: Магда О.В., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Богучанская ГЭС" (ответчика): Адешина Г.В., представителя по доверенности от 01.01.2014 N 08/14 (т.д. 3, л.д. 22),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Богучанская ГЭС"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "04" марта 2014 года по делу N А33-17507/2012, принятое судьей Путинцевой Е.И.

установил:

закрытое акционерное общество "Деловой-Парнас" (ИНН 7714265012, ОГРН 1027739583266) (далее - ЗАО "Деловой-Парнас", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Богучанская ГЭС" (ИНН 2420002597, ОГРН 1022400828119) (далее - ОАО "Богучанская ГЭС", ответчик) о взыскании 1 772 610 рублей 16 копеек задолженности.

Определением суда от 13.11.2012, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Чеховский завод Гидросталь".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 2 апреля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 года, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2013 решение Арбитражного суда Красноярского края от 2 апреля 2013 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 марта 2014 года по делу N А33-17507/2012 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с открытого акционерного общества "Богучанская ГЭС" в пользу закрытого акционерного общества "Деловой-Парнас" 1 772 610 рублей 16 копеек - долга, а также 30 726 рублей 10 копеек - расходов по уплате государственной пошлины, 2000 рублей - расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы истец привел следующие обстоятельства.

Судом первой инстанции установлено, что дефекты оборудования имели место, ОАО "Чеховский завод Гидросталь" уклонился от их устранения, ответчик устранил недостатки самостоятельно с привлечением подрядной организации и понес соответствующие расходы. Стороны в добровольном порядке подписанием акта от 28.05.2010 согласовали иные условия оплаты в рамках договора подряда от 19.06.2008 N BGP048 и предусмотрели, что оплата по договору за поставленное ответчику дефектное оборудование будет произведена лишь после того, как ОАО "Чеховский завод Гидросталь" возместит понесенные ОАО "Богучанская ГЭС" расходы, связанные с устранением дефектов оборудования на сумму - 1 028 490 рублей 26 копеек.

Заявитель апелляционной жалобы также ссылается на статью 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой поставщик обязан безвозмездно устранить дефекты оборудования либо возместить понесенные покупателем расходы на устранение недостатков товара. В данном случае, окончательная оплата по договору не могла и не может быть произведена покупателем, получившим товар ненадлежащего качества, без исполнения поставщиком условия о возмещении расходов на устранение недостатков товара, установленных актом от 28.05.2010. Поскольку поставщик отказался от исправления дефектов оборудования покупатель был вынужден самостоятельно принять меры по устранению недостатков в поставленном товаре, заключив договор с другой специализированной организацией. Отказываясь от оплаты отложенного платежа ОАО "Богучанская ГЭС" реализовало правовое средство защиты, предоставленное пунктом 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель также полагает, что судом первой инстанции не учтены положения статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой для зачета достаточно заявления одной стороны. При этом права требования к ЗАО "Деловой-Парнас" от ОАО "Чеховский завод Гидросталь" перешли по договору уступки прав (цессии) от 04.04.2012 с учетом произведенного зачета.

Судом первой инстанции не дана надлежащая оценка, тому факту, что на момент уступки прав (цессии) у ОАО "Чеховский завод Гидросталь" отсутствовали основания передачи права требования задолженности в адрес ЗАО "Деловой-Парнас" включающей сумму в размере 468 048 рублей 50 копеек.

При принятии решения судом первой инстанции не была дана оценка доводам ответчика о том, что в соответствии со статьей 386 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав к новому кредитору.

В дополнительных пояснениях к апелляционной жалобе ответчик указал, что ОАО "Чеховский завод Гидросталь" письмом от 20.11.2009N П-409 фактически уведомило ОАО "Богучанская ГЭС" о том, что сумма в размере 468 048 рублей 50 копеек подлежащая оплате ОАО "Богучанская ГЭС" в адрес ООО КЦ АО "Строймеханизация" зачитывается в счет окончательного платежа по договору, то есть в счет 1 772 610 рублей 16 копеек.

После устранения ООО КЦ АО "Строймеханизация" всех дефектов оборудования, 28.05.2010 между ОАО "Богучанская ГЭС", ООО КЦ АО "Строймеханизация" и ОАО "Чеховский завод Гидросталь" составлен акт о том, что общая стоимость работ по устранению дефектов оборудования составила 1 028 490 рублей 26 копеек. Учитывая платеж на сумму 468 048 рублей 50 копеек произведенный по письму ОАО "Чеховский завод Гидросталь" от 20.11.2009 N П-409 оставшаяся сумма к оплате за работы по устранению дефектов составляет 560 441 рублей 76 копеек.

Платежными поручениями N N 00270, 00264, 284, 629, 473, 915 ОАО "Богучанская ГЭС" в адрес ООО КЦ "Строймеханизация" полностью осуществлена оплата за работы по устранению дефектов оборудования поставленного ОАО "Чеховский завод Гидросталь". Оставшаяся часть 5% окончательного платежа по договору от 19.06.2008 NBGC048 составила 744 119 рублей 90 копеек (1 772 610 рублей 16 копеек (окончательный платеж по договору) - 1 028 490 рублей 26 копеек (оплата за устранение дефектов оборудования, в том числе 468 048 рублей 50 копеек произведенный взаимозачет по письму ОАО "Чеховский завод Гидросталь" от 20.11.2009 N П-409) = 744 119 рублей 90 копеек.

От закрытого акционерного общества "Деловой-Парнас" суду апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Открытое акционерное общество "Чеховский завод Гидросталь" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26 мая 2014.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено до 27 июня 2014 года.

В судебных заседаниях, 26.05.2014, 27.06.2014 представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили. Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

19.06.2008 между ОАО "Богучанская ГЭС" (покупатель) и ОАО "Чеховский завод Гидросталь" (поставщик) заключен договор поставки оборудования с оказанием услуг по шефмонтажу N ВGР048, в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется выполнить проектные работы, изготовить и поставить до склада покупателя комплект оборудования, в сроки и на условиях, установленных положениями договора, а также поставщик обязуется оказать покупателю следующие услуги:

- услуги по шефмонтажу оборудования при выполнении покупателем (его подрядчиками) монтажных и пусконаладочных работ, завершающихся вводом оборудования в промышленную эксплуатацию, включая полное техническое освидетельствование и регистрацию в органах "Ростехнадзора".

В приложении N 1 к договору поставки стороны согласовали наименование, количество, ассортимент и комплектацию, а также технические характеристики оборудования, поставке подлежит кран козловой грузоподъемностью 50/10 тонн, пролетом 42 м специальный КС-50-42В, объем поставки: один кран и траверса для спаренной работы кранов.

Вместе с оборудованием поставляются его принадлежности и относящаяся к нему конструкторская документация: паспорт; руководство по эксплуатации; программы и методики испытаний; инструкция по монтажу; маркировочные схемы и чертежи основных сборочных единиц для монтажа и эксплуатации; эксплуатационная документация на покупные изделия, используемые в кране; ЗИП (необходимый для эксплуатации оборудования в период гарантийного срока); товаросопроводительная документация; упаковка и приспособления для отгрузки; сертификаты качества, сертификаты происхождения, сертификаты соответствия на оборудование и/или его части (в случае если данные виды сертификации предусмотрены законодательством РФ); документация для монтажа, пуско-наладки и ввода оборудования в промышленную эксплуатацию, а также прочая документация необходимая для правильной эксплуатации и ремонта оборудования.

Согласно пункту 4.3 договора поставки услуги должны быть оказаны поставщиком качественно, в сроки и в соответствии с договором и приложением N 5, с привлечением высококвалифицированного персонала с использованием всех необходимых знаний и навыков. Качество услуг по шефмонтажу подтверждается вводом оборудования в промышленную эксплуатацию, включая регистрацию в органах "Ростехнадзора" и получение разрешения на пуск в работу.

Пунктом 8.2 договора поставки установлено, что цена оборудования согласована сторонами в приложении N 2 и указывается поставщиком в накладной на оборудование по форме ТОРГ-12, счете-фактуре, составляемых на оборудование. Цена оборудования является фиксированной и не подлежит изменению на весь срок действия договора и составляет 35 452 203 рублей 20 копеек, в том числе: кран козловой КС 50-42В - 33 541 203 рублей, траверса для спаренной работы кранов - 1 911 000 рублей 20 копеек.

Цена оборудования включает все расходы поставщика по выполнению поставки по договору, в том числе: стоимость проектирования, изготовления, заводских испытаний оборудования, погрузки, крепления в транспортном средстве, стоимость транспортировки, страховки, иные транспортные расходы до места поставки (до склада покупателя), цену тары, упаковки и маркировки оборудования, таможенные пошлины, НДС, установленный законодательством РФ, действующим на момент заключения договора.

Порядок оплаты согласован в приложении N 5:

- авансовый платеж в размере 50% от цены оборудования покупатель обязуется оплатить в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания договора, при условии предоставления поставщиком банковской гарантии на исполнение обязательств по договору, согласно п.12.12 договора, авансовый платеж производится на основании счета, выставленного поставщиком покупателю, который должен быть выставлен не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания договора;

- промежуточная оплата в размере 45 % от цены оборудования производится покупателем за комплект, поставляемого по настоящему договору оборудования, в течение 30 календарных дней с даты поставки оборудования, при условии получения, в установленный срок, покупателем от поставщика правильно оформленного оригинала счета-фактуры, с учетом авансовой оплаты;

- окончательная оплата в размере 5 % от цены оборудования производится в течение 30 дней со дня подписания акта ввода комплекта оборудования в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 10.15 договора поставки, покупатель в случае обнаружения несоответствия оборудования по качеству требованиям договора, вправе потребовать от поставщика:

- соразмерного уменьшения покупной цены, если оборудование, несмотря на обнаруженное в нем отступление от качества, может использовать по прямому назначению без устранения недостатков, и покупатель согласен на использование такого оборудования. После достижения сторонами соглашения о цене оборудования с учетом снижения требования к его качеству и составления об этом дополнительного соглашения к настоящему договору, покупатель принимает оборудование по сниженной цене;

- безвозмездного устранения недостатков оборудования;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков оборудования.

В соответствии с пунктом 10.23 услуги поставщика завершаются вводом оборудования в промышленную эксплуатацию. Факт такого ввода подтверждается подписанием акта ввода оборудования в промышленную эксплуатацию, в соответствии с действующим законодательством, СНиП, "Правилами устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов" (ПБ-10-382-00), "Правилами эксплуатации электроустановок потребителей", "Межотраслевыми правилами по охране труда (правилами безопасности) при эксплуатации электроустановок" (ПОТ Р М-016-2001, РД 153-34.0-03.150-00), "Правилами устройства электроустановок", "Руководством по эксплуатации на кран".

Согласно пункту 15.3 покупатель имеет право в одностороннем порядке полностью или частично отказаться от дальнейшего исполнения настоящего договора в случае:

- нарушения сроков проектирования, изготовления, отгрузки и поставки оборудования;

- невыполнения/ненадлежащего выполнения поставщиком обязательств по замене (ремонту) оборудования или его частей, устранению недостатков количества/качества, которые были выявлены в ходе приемки;

- невыполнения/ненадлежащего выполнения поставщиком замены (ремонта) оборудования или его частей в рамках гарантийных обязательств;

- нарушения сроков оказания услуг;

- невозможности ввода оборудования в промышленную эксплуатацию при отсутствии вины покупателя;

- в случае недостижения оборудованием технических характеристик, предусмотренных договором.

В приложении N 5 к договору поставки согласованы условия оказания и оплаты услуг по шефмонтажу, согласно разделу 3 которого поставщик обязуется выполнять в ходе оказания услуг по шефмонтажу организационные требования, в том числе получить любые лицензии и разрешения, необходимые для выполнения своих обязательств по договору и настоящему приложению.

Письмом от 03.02.2009 N БГ-01-1-505-09 ОАО "Богучанская ГЭС" обратилось к ОАО "Чеховский завод Гидросталь" с указанием на нарушение срока поставки по договору BGP048 и просьбой сообщить точный срок окончания поставки оборудования на стройплощадку Богучанской ГЭС.

18.05.2009 ОАО "Богучанская ГЭС" направило в адрес ОАО "Чеховский завод Гидросталь" претензию об уплате неустойки в связи с непоставкой оборудования на сумму 4 892 404 рублей 04 копеек.

По товарной накладной от 25.06.2009 N 00134 ОАО "Чеховский завод Гидросталь" передало, а ОАО "Богучанская ГЭС" приняло кран козловой КС 50-42В пролетом 42 м специальный на сумму 33 541 203 рублей, траверсу для спаренной работы кранов на сумму 1 911 000 рублей 20 копеек.

В подтверждение передачи оборудования представлены: акт приема-передачи оборудования от 17.07.2009 N 1, квитанции о приеме груза и отгрузочные спецификации, акты приема (выдачи) вагонов.

ОАО "Богучаниская ГЭС" платежными поручениями от 24.07.2008 N 617 на сумму 17 726 101 рублей 60 копеек, от 28.07.2009 N 90 на сумму 15 953 491 рублей 44 копеек перечислило денежные средства ОАО "Чеховский завод Гидросталь" по договору N ВGР048.

Письмом от 28.07.2009 N БГ-01-1-3970-09 ОАО "Богучанская ГЭС" обратилось к ОАО "Чеховский завод Гидросталь" с просьбой изготовить новые колеса крана и поставить их на стройплощадку Богучанской ГЭС, а также обеспечить прибытие представителя завода для составления акта о выявленных дефектах оборудования.

06.08.2009 письмом N БГ-01-1-4186-09 ОАО "Богучанская ГЭС" предложило поставщику решить вопрос о дополнительных работах с организацией, проводящей монтажные работы - ООО КЦ АО "Строймеханизация".

Письмами от 26.08.2009 N БГ-01-1-4596-09, от 27.08.2009 N БГ-01-1-4629-09, от 03.09.2009 N БГ-01-1-4759-09 ОАО "Богучанская ГЭС" требовало от ОАО "Чеховский завод Гидросталь" устранить недостатки оборудования.

Письмом от 11.09.2009 N БГ-01-1-338-09ОАО "Богучанская ГЭС" направило в адрес ОАО "Чеховский завод Гидросталь" на утверждение локальный ресурсный сметный расчет N ОС-267 на работы по устранению дефектов завода-изготовителя, выявленных при монтаже крана КС-50-42В (по акту о выявленных дефектах N 1).

В материалы дела представлены акты о выявленных дефектах оборудования N 1 от 04.08.2009, от 25.08.2009 N 2, от 10.09.2009 N 3, составленные от имени ОАО "Богучанкская ГЭС", ОАО "Чеховский завод Гидросталь" и ООО КЦАО "Строймеханизация". Со стороны ОАО "Чеховский завод Гидросталь" акты подписаны заместителем управляющего по проектированию ООО "СПКТБ Чех-ГС" Меркушкиным А.Н.

28.09.2009 ОАО "Богучанская ГЭС" обратилось с претензией к ОАО "Чеховский завод Гидросталь" с указанием на нарушение сроков поставки оборудования, наличие скрытых дефектов, отраженных в актах от 04.08.2009 N 1, от 25.08.2009 N 2, от 10.09.2009 N 3, простой оборудования. В претензии изложено требование о надлежащем исполнении обязанности по замене дефектного оборудования, путем изготовления и поставки на строительную площадку новых ходовых колес крана, механизма подъема, каната и крюка ремонтного крана, новой металлоконструкции траверсы, захватов с ручным приводом, каната Ф 14,5-Г-I-Н-1770 длиной 85 м и трех экземпляров конструкторской документации; об уплате штрафа за несвоевременное устранение дефектов оборудование, об уплате пени за простой оборудования.

Письмом от 05.10.2009 N БГ-01-1-5475-09 ОАО "Богучанская ГЭС" направило в адрес ОАО "Чеховский завод Гидросталь" оригиналы актов от 04.08.2009 N 1, от 25.08.2009 N 2, от 10.09.2009 N 3, локальные сметные расчеты N ОС-267/171-09-Р, N ОС-308/196-09-Р.

16.11.2009 ОАО "Богучанская ГЭС" письмом N БГ-01-1-6502-09 обратилось к ОАО "Чеховский завод Гидросталь" с просьбой оплатить выполненные работы ООО КЦ АО "Строймеханизация" по устранению брака на кране КС-50-42В, поставленного по договору N BGP048. Согласно счету-фактуре от 13.11.2009 N 269 стоимость работ составляет 468048 рублей 50 копеек.

ОАО "Чеховский завод Гидросталь" письмом от 20.11.2009 N П-409 сообщило ЗАО "Организатор строительства Богучанской ГЭС", что в связи с исправлением дефектов, возникших при монтаже крана, изготовленного открытым акционерным обществом "Чеховский завод Гидросталь" по договору от 19.06.2008 N BGP048 ООО КЦ АО "Строймеханизация" выполняла работы по устранению дефектов. Работ выполнено, по согласованию сторон согласно сметным расчетам на сумму 468 048 рублей 50 копеек, ОАО "Чеховский завод Гидросталь" просило ЗАО "Организатор строительства Богучанской ГЭС" в счет последующих взаиморасчетов по договору N BGP048 осуществить платеж в адрес ООО КЦ АО "Строймеханизация".

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.11.2009 по делу N А41-23440/09 утверждено мировое соглашение между ОАО "Богучанская ГЭС" и ОАО "Чеховский завод Гидросталь", по условиям которого ОАО "Чеховский завод Гидросталь" обязуется предоставить заключение экспертизы промышленной безопасности проекта, предоставить разрешение на применение крана козлового КС 50-42В, пролетом 42 м. специального и траверсы для спаренной работы кранов, предназначенных для работы при температуре окружающей среды от минус 60 до плюс 40 градусов С, изготовить и поставить новые ходовые колеса (8 шт.) крана козлового КС 50-42В, спроектировать, изготовить и поставить на склад ОАО "Богучанская ГЭС" новую металлоконструкцию траверсы крана грузоподъемностью 50 тонн, спроектировать, изготовить и поставить на склад ОАО "Богучанская ГЭС" противоугонные захваты с ручным приводом для крана козлового КС 50-42В, поставить цельный отрезок каната Ф 14,5-Г-I-Н-1770 ГОСТ 7665-80 длиной 85 м для крана козлового КС 50-42В, поставить механизм подъема с канатом и крюком для ремонтного крана, с условием того, что ремонтный кран должен иметь возможность поднимать и опускать груз от уровня земли на высоту 24,88 м, поставить на склад ОАО "Богучанская ГЭС" затворы нижнего бьефа (НБ) здания ГЭС Богучанская ГЭС.

01.12.2009 ОАО "Богучанская ГЭС" обратилось к ОАО "Чеховский завод Гидросталь" с письмом БГ-01-1-6912-09 и потребовало исполнить мировое соглашение, утвержденное определением от 12.11.2009.

29.01.2010 ОАО "Богучанская ГЭС" направило в адрес ОАО "Чеховский завод Гидросталь" письмо с локальным сметным расчетом N ОС-436/322-09-М на сумму 41 196 рублей 16 копеек.

Письмом от 02.02.2010 N БГ-01-1-681-10 ОАО "Богучанская ГЭС" потребовало от ОАО "Чеховский завод Гидросталь" исполнить условия мирового соглашения и направить специалиста для выявления дефектов в механизме передвижения крана. Требования о направлении специалиста также изложены в письмах от 10.02.2010 N БГ-01-1-937-10, от 24.02.2010 N БГ-01-5-62-10, N БГ-01-5-151-10.

Письмами от 12.05.201 N БГ-01-5-403-10, от 10.06.2010 N БГ-01-5-516-10, от 15.07.2010 N БГ-01-5-640-10 в адрес ОАО "Чеховский завод Гидросталь" направлены акт N 1 предварительных испытаний крана козлового КС-50-42В, протоколы внешнего осмотра, протокола статических испытаний крана, протокола динамических испытаний крана, отчет об устранении замечаний, отраженных в акте внешнего осмотра крана. Акт приемочных испытаний крана козлового КС-50-42В, протоколы внешнего осмотра крана, протокола статических испытаний крана, протокол динамических испытаний крана.

В соответствии со справками о стоимости выполненных работ от 25.07.2010 N 2 стоимость работ по устранению дефектов составляет 592 216 рублей, от 25.08.2009 N 1 - 2 207 784 рублей.

Между ОАО "Богучанская ГЭС", ОАО "Чеховский завод Гидросталь" и ООО КЦ АО "Строймеханизация" подписан акт об устранении дефектов оборудования к договору от 19.06.2008 N BGP048, согласно которому все дефекты оборудования указанны в актах о выявленных дефектах оборудования от 04.08.2009 N 1, от 25.08.2009 N 2, от 10.09.2009 N 3, общая сумма, подлежащая возмещению, составляет 1 028 490 рублей 26 копеек. До проведения всех взаиморасчетов между ОАО "Чеховский завод Гидросталь" и ООО КЦ АО "Строймеханизация" по настоящему акту, окончательная оплата по договору от 19.06.2008 N BGP048 не производится.

09.08.2010 письмом N БГ-01-1-3640-10 ОАО "Богучанская ГЭС" обратилось к ОАО "Чеховский завод Гидросталь" с просьбой направить распорядительное письмо на оплату подрядной организации ООО КЦ АО "Строймеханизации" счета от 25.07.2010 N 144 на 39 688 рублей 85 копеек. В письме указано, что оплата должны быть произведена в счет окончательного платежа по договору от 19.06.2008 N BGP048.

07.10.2010 письмом N БГ-01-5-986-10 ОАО "Богучанская ГЭС" в адрес ОАО "Чеховский завод Гидросталь" направлен акт N 1 об устранении дефектов оборудования к договору от 19.06.2008 N BGP048.

Согласно справке о стоимости выполненных работ от 25.12.2010 N 3 стоимость устранения дефектов оборудования составляет 520 752 рублей 91 копеек.

Между ОАО "Богучанская ГЭС" и ОАО "Чеховский завод Гидросталь" подписаны акты сверки расчетов по состоянию на 30.06.2010, на 14.12.2010, на 31.12.2010, согласно которым задолженность ОАО "Богучанская ГЭС" перед ОАО "Чеховский завод Гидросталь" по договору поставки от 19.06.2008 N BGP048 составляет 1 772 610 рублей 16 копеек. Акты сверки со стороны ОАО "Богучанская ГЭС" подписаны генеральным директором.

10.12.2010 ОАО "Богучанская ГЭС" (заказчик) и ООО КЦ АО "Строймеханизация" (подрядчик) подписано дополнительное соглашение N 1 к договору подряда от 26.05.2009 N BGC124, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность выполнить комплекс работ по исправлению заводских дефектов, согласно актам о выявленных дефектах оборудования от 04.08.2009 N 1, от 25.08.2009 N 2, от 10.09.2009 N 3. Общая стоимость дополнительных работ составляет 1 028 490 рублей 26 копеек.

Стоимость выполненных работ по устранению дефектов согласно справке от 25.02.2011 N 4 составляет 39 688 рублей 85 копеек.

ОАО "Богучанская ГЭС" платежными поручениями от 29.03.2011 N 270 на сумму 39 688 рублей 85 копеек, от 31.01.2011 N 264 на сумму 520752 рублей 91 копеек, от 18.08.2010 N 284 на сумму 492216 рублей, от 25.08.2009 N 629 на сумму 280000 рублей, от 21.05.2010 N 473 на 100000 на сумму рублей, от 15.09.2009 N 915 на сумму 1927784 рублей перечислило на счет ООО КЦ АО "Строймеханизация" денежные средства за выполненные работы.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2010 по делу N А41-8054/10 ОАО "Чеховский завод Гидросталь" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Между ОАО "Чеховский завод Гидросталь" (цедент) и ЗАО "Деловой-Парнас" (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) от 04.04.2012 (лот N 6) по результатам проведенных торгов в форме публичного предложения в соответствии с Федеральным законом N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года, предложениями о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ОАО "Чеховский завод Гидросталь" по реализации права требования дебиторской задолженности перед ОАО "Чеховский завод Гидросталь" (Лот N 6).

В соответствии с п. 1.1 договора уступки прав, в силу договора и в соответствии со статьями 382-390 Гражданского кодекса РФ цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования дебиторской задолженности ОАО "Чеховский завод Гидросталь" к юридическим и физическим лицам (должникам), указанным в Приложении N 1 к настоящему договору (90 позиций). Цедент уступает права требования на общую сумму 912 409 359 рублей 54 копеек. Основания возникновения прав требования ОАО "Чеховский завод Гидросталь" к должникам, размер прав по каждому должнику, по каждому основанию указываются в согласованных сторонами актах приема-передачи документов, подтверждающих права требования. Акты приема-передачи документов являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно акту приема-передачи от 01.06.2012, ЗАО "Деловой-Парнас" переданы документы, подтверждающие право требования к ОАО "Богучанская ГЭС" в соответствии с договором уступки прав. В Акте от 01.06.2012 N 83 указан договор от 19.06.2008 N BGP048 с суммой долга 1 772 610 рублей 16 копеек.

ЗАО "Деловой-Парнас" платежными поручениями от 22.03.2012 N 9 на 427545 рублей 06 копеек, от 27.04.2012 N 14 на сумму 3847905 рублей 81 копеек перечислило на счет ОАО "Чеховский завод Гидросталь" денежные средства по договору цессии (лот N6).

ЗАО "Деловой-Парнас" в адрес должника - ОАО "Богучанская ГЭС" направлено уведомление от 18.06.2012 N 83 о заключении между ЗАО "Деловой-Парнас" и ОАО "Чеховский завод Гидросталь" договора от 04.04.2012 (ЛОТ N 6) уступки прав требования по договору от 19.06.2009 N BGP048, от 04.12.2007 NВGР052 на общую сумму 3 496 010 рублей 16 копеек.

Согласно письму от 25.07.2012 N БГ-01-1-2882-12, ОАО "Богучанская ГЭС" уведомило ЗАО "Деловой-Парнас" об отказе от исполнения обязательств перед ЗАО "Деловой-Парнас" в связи с неправомерностью заключения договора уступки прав требований.

В соответствии с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения обязательства от 04.10.2012 N БГ-01-1-3784-12, ОАО "Богучанская ГЭС" в порядке ч.2 ст.328 Гражданского кодекса Российской Федерации направило в адрес ОАО "Чеховский завод Гидросталь", конкурсного управляющего ОАО "Чеховский завод Гидросталь" и ЗАО "Деловой-Парнас" уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательства по подписанию акта ввода оборудования в промышленную эксплуатацию и иных обязательств ОАО "Богучанская ГЭС" по договору, связанных с подписанием акта ввода оборудования в промышленную эксплуатацию.

В соответствии с ответами ОАО "Чеховский завод Гидросталь" от 07.12.2009 N П-427, от 17.11.2010 N 39/10, разрешение на применение крана козлового не получено от Ростехнадзора, предприятие находится в состоянии банкротства.

При таких обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 772 610 рублей 16 копеек задолженности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 марта 2014 года по делу N А33-17507/2012 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, считая выводы арбитражного суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, не соответствующими обстоятельствам дела, обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с рассматриваемой жалобой.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

Подписанный между ОАО "Чеховский завод Гидросталь" и ОАО "Богучанская ГЭС" договор от 19.06.2008 N ВGР048 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенными условиями договора купли-продажи, договора поставки является условие о предмете поставки (количестве и ассортименте товара, подлежащего передаче).

Соответствующие условия согласованы сторонами в договоре (с учетом п.п. 2.1, п. 2.2 договора) и в приложениях N 1, N 2, N 5 к договору, являющихся неотъемлемой частью договора, что свидетельствует о заключенности договора в силу статьи 432, пункта 3 статьи 455, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение обязательств по договору ОАО "Чеховский завод Гидросталь" поставило ОАО "Богучанская ГЭС" товар, в подтверждение чего представлены: товарная накладная от 25.06.2009 N 00134, акт приема-передачи оборудования от 17.07.2009 N1, квитанция о приеме груза и отгрузочные спецификации, акты приема (выдачи) вагонов. По указанным документам ОАО "Чеховский завод Гидросталь" передало, а ОАО "Богучанская ГЭС" приняло кран козловой КС 50-42В пролетом 42 м специальный на сумму 33 541 203 рублей, траверсу для спаренной работы кранов на сумму 1911000 рублей 20 копеек.

Получение ответчиком товара на сумму 35 452 203 рублей 20 копеек последним не оспорено.

ОАО "Богучанская ГЭС" платежными поручениями от 24.07.2008 N 617, от 28.07.2009 N 90 перечислило продавцу ОАО "Чеховский завод Гидросталь" по договору N ВGР048 денежные средства в сумме 33 679 593 рублей 04 копеек.

04.04.2012 между открытым акционерным обществом "Чеховский завод Гидросталь" (цедент) и закрытым акционерным обществом "Деловой-Парнас" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) ЛОТ N 6, согласно пункту 1.2 договора цедент уступил права требования на общую сумму 912 409 359 руб. 54 коп. Основания возникновения прав требования открытого акционерного общества "Чеховский завод Гидросталь" к должникам, размер прав по каждому должнику и по каждому основанию указываются в согласованных сторонами актах приема-передачи документов, подтверждающих права требования.

В акте от 01.06.2012 N 83 приема-передачи документов, подтверждающих права требования к открытому акционерному обществу "Богучанская ГЭС", указано, что ОАО "Чеховский завод Гидросталь" передало ЗАО "Деловой-Парнас" документы, подтверждающие в том числе права требования к должнику по договору поставки оборудования с оказанием услуг по шефмонтажу N ВGР048 от 19.06.2009 в общей сумме 1 772 610 рублей 16 копеек.

Оценивая довод апелляционной жалобы о неприменении судом первой инстанции положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу пункта 1 указанной правовой нормы, для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству. Кроме того, зачет как способ прекращения встречного однородного требования в обязательствах предполагает бесспорность предъявленных к зачету требований.

Статья 412 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ прекращения обязательства как зачет при уступке требования.

Согласно пункту 1 указанной нормы, в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования (пункт 2 статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм права, зачет при уступке требования производится также при условии получения соответствующей стороной заявления о зачете.

Судом установлено, подписанный между открытым акционерным обществом "Чеховский завод Гидросталь" (цедент) и закрытым акционерным обществом "Деловой-Парнас" (цессионарий) договор уступки прав требования (цессии) ЛОТ N 6 заключен 04.04.2012, то есть о наличии встречных требований новому кредитору было известно.

Письмом от 20.11.2009 N П-409, актом N 1 об устранении дефектов оборудования к договору N ВGР048 от 19.06.2009 подтверждается платеж на сумму 468 048 рублей 50 копеек и платеж на сумму 560 44 рублей 76 копеек.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обязательства ответчика перед истцом по оплате задолженности в сумме 1 028 490 рублей 26 копеек прекратились зачетом встречного однородного требования.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, недоказанность имеющих для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 12 898 рубля 44 копейки, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 160 рубля 40 копеек. С учетом произведенного апелляционным судом между сторонами зачета в части взыскания государственных пошлин, суд определил взыскать с ответчика в пользу истца 11 738 рублей 04 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 4 марта 2014 года по делу N А33-17507/2012 изменить. Изложить резолютивную часть в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Богучанская ГЭС" в пользу закрытого акционерного общества "Деловой-Парнас" 744 119 рублей 90 копеек долга, 11 738 рублей 04 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.".

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи

О.В. Магда О.В. Петровская