Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2014 г. N 19АП-3646/14

г. Воронеж

11 июля 2014 г.

Дело N А14-12543/2013

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мокроусовой Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" (ИНН 3664035165, ОГРН 1023601541457) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2014 года по делу N А14-12543/2013 (судья Сидорова О.И.),

по иску закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" (ИНН 3664035165, ОГРН 1023601541457) к открытому акционерному обществу "Воронежский опытно-механический завод" (ИНН 36500000860, ОГРН 1023601533680) присуждения к исполнению обязанности в натуре,

установил: ЗАО "ОКИБИМА и К" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2014 года по делу N А14-12543/2013.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем жалобы требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ: к апелляционной жалобе не приложен документы, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу "Воронежский опытно-механический завод" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю предложено в срок до 07.07.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При проверке устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним так и не представлены документы, предусмотренные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно почтовому уведомлению, направленному по адресу: г. Воронеж, ул. Мало-Стрелецкая, д.4, заявителем получено определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.06.2014 (почтовый идентификатор 39400663499395) - 21.06.2014.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда апелляционной инстанции от 11.06.2013, заявителем не были устранены, и на день принятия определения о возврате апелляционной жалобы апелляционный суд не располагает информацией об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" (ИНН 3664035165, ОГРН 1023601541457) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2014 года по делу N А14-12543/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Л.М. Мокроусова