г. Санкт-Петербург |
|
15 июля 2014 г. |
Дело N А56-61470/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2014 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ерщовой Е.И.
при участии:
от истца: представитель Новоселов А.В. по доверенности от 07.03.2014 г.;
от ответчика: не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12421/2014) ООО "Сток Импорт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2014 г. по делу N А56-61470/2013 (судья Дудина О.Ю.), принятое
по иску ООО "ТВА Логистик"
к ООО "Сток Импорт"
о взыскании 95 791 руб. 20 коп.
установил:
ООО "ТВА Логистик" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с ООО "Сток Импорт" (далее - ответчик) 95 791 руб. 20 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции от 09.08.2012 г. N 01(032)08/12, 3 880 руб. 20 коп. расходов по госпошлине.
Определением суда от 16.10.2013 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 11.12.2013 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением от 28.03.2014 г. исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; судом не учтено неполное предоставление информации; судом не учтено неисполнение истцом (экспедитором), предусмотренной пунктом 3.3. договора, пунктом 2 статьи 804 ГК РФ, пунктом 4 статьи 3 ФЗ N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" обязанности в случае предоставления неполной информации запросить у ответчика (клиента) необходимые дополнительные данные об объеме груза; дополнительные расходы в размере 1 980, 40 евро, требование о взыскании которых заявлено истцом, возникли по вине истца; судом не были применены подлежащие применению пункты 1-3 статьи 804 ГК РФ, пункт 4 статьи 3 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ.
02.07.2014 г. в апелляционный суд поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчика.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 09.08.2012 г. ООО "ТВА Логистик" (Экспедитор) и ООО "Сток Импорт" (Клиент) заключили договор транспортно-экспедиционной деятельности, по которому Экспедитор обязуется по поручению Клиента организовать перевозку и экспедирование грузов, указанных в Поручении.
Истец, указав, что исполнил требование Поручения от 12.09.2012 г. N 2, а ответчик от оплаты услуг отказался, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отношения, связанные с осуществлением транспортно-экспедиционной деятельности, регулируются положениями Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) и Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.06 N 554 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 8 Правил для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест. Поручение экспедитору представляется ему клиентом на бумажном носителе, если иной способ не предусмотрен договором транспортной экспедиции.
Экспедитор вправе проверять достоверность представленных клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции (пункт 5 статьи 3 Закона N 87-ФЗ).
При этом информация, предоставляемая экспедитору клиентом, должна быть полной, точной и достоверной (пункт 1 статьи 5 Закона N 87-ФЗ).
Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
Пункт 1 статьи 3 Закона N 87-ФЗ исходит из прав клиента, определенных в пункте 6 настоящей статьи, в частности, из его права выбирать маршрут следования груза и вид транспорта, а также давать указания экспедитору в соответствии с условиями договора между ними.
Стороны согласовали маршрут движения: порт Котка Финляндия, Бородинский таможенный пост, склад Нововоронеж, Воронежской области. В п.14 Поручения экспедитору согласована стоимость услуг, которая указана "без включенных дополнительных расходов".
Согласно пункту 4.4. Договора, дополнительные расходы Экспедитора должны подтверждаться документами и оплачиваются на основании счета Экспедитора.
Пункт 1 Закона N 87-ФЗ предусматривает возможность отступления Экспедитора от указаний Клиента при условии, если это необходимо в интересах Клиента.
При наличии указанного обстоятельства Экспедитор вправе принять самостоятельно необходимое решение. Возникшие в связи с этим необходимые дополнительные расходы должны быть возмещены Клиентом.
Суд первой инстанции обосновано сделал вывод о том, что Экспедитор действовал в интересах Клиента и дополнительные расходы должны быть возмещены Экспедитору.
В Поручении экспедитору Клиент указал, что перевезти следует 2 контейнера весом 12 000 кг и 6 000 кг из порта Комка (Финляндия), для перевозки требуется Автомобильная контейнерная площадка.
При выезде загруженной контейнерами автомобильной площадки с территории порта Котка было выявлено превышение максимально допустимых габаритов перевозимого груза по высоте. Поскольку перевозка была невозможна, Экспедитор возвратил контейнеры на терминал, снял их, подал специализированный автомобиль, оборудованный для перевозки крупногабаритных грузов, переоформил товарно-транспортные накладные и доставил груз Клиенту.
Ссылка ответчика на то, что дополнительные расходы возникли по вине Экспедитора необоснованна и противоречит имеющимся в деле доказательствам.
Решение от 28.03.2014 г. следует оставить без изменения.
Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2014 г. по делу N А56-61470/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.М. Попова |
Судьи |
С.И. Несмиян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-61470/2013
Истец: ООО "ТВА Логистик"
Ответчик: ООО "Сток Импорт"