Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2014 г. N 14АП-6153/14

г. Вологда

14 июля 2014 г.

Дело N А13-420/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу предпринимателя Ершовой Юлии Николаевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 июня 2014 года по делу N А13-420/2014 (судья Лудкова Н.В.),

установил:

предприниматель Ершова Юлия Николаевна (ОГРНИП 304353308200013) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 июня 2014 года по заявлению Ершовой Ю.Н. к Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области (ОГРН 1043500240002), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Вологодской области (ОГРН 1043500550004) о признании частично недействительным решения от 29.11.2013 N 07-09/013567@.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Ершовой Ю.Н. подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чём свидетельствует почтовый конверт со штрихкодом 00790, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-420/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Государственную пошлину, уплаченную Ершовой Ю.Н. по платёжному поручению от 07.07.2014 N 516, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу предпринимателя Ершовой Юлии Николаевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 июня 2014 года по делу N А13-420/2014 (регистрационный номер 14АП-6153/2014) по юридическому адресу: 161200, Вологодская область, Белозерский район, город Белозерск, Советский проспект, дом 1б, квартира 12.

Возвратить предпринимателю Ершовой Юлии Николаевне (ОГРНИП 304353308200013; 161200, Вологодская область, Белозерский район, город Белозерск, Советский проспект, дом 1б, квартира 12) государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платёжному поручению от 07.07.2014 N 516.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 07.07.2014 на 7 л. в 1 экз.;

2. Справка на возврат государственной пошлины от 14.07.2014 по делу N А13-420/2014 с приложением на 2 л. в 1 экз.;

3. Копия свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии 35 N 00344910 на 1 л. в 1 экз.;

4. Копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии 35 N 00894268 на 1 л. в 1 экз.;

5. Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, сформированная по состоянию на 01.06.2012 N 301 на 11 л. в 1 экз.;

6.Почтовые квитанции от 08.07.2014 N 00788, 00789 на 2 л. в 1 экз.;

7. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 30 июня 2014 года по делу N А13-420/2014 на 6 л. в 1 экз.;

8. Копия решения по жалобе от 29.11.2013 N 07-09/013567@ на 12 л. в 1 экз.;

9. Почтовый конверт со штрихкодом 00790.

Судья

А.А. Холминов