Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2014 г. N 02АП-6155/14

г.Киров

15 июля 2014 г.

А31-1159/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная компания ЭнергоПромИнвест"

на определение Арбитражного суда Костромской области от 16.05.2014 по делу N А31-1159/2014, принятое судом в составе судьи Сергушовой Т.В.,

по заявлению ООО "НОВАТЭК-Кострома" (ИНН: 4401017834, ОГРН 1024400511794)

к ООО "Региональная компания ЭнергоПромИнвест" (ИНН 4409004266, ОГРН 1064432011050)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО "Региональная компания ЭнергоПромИнвест" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Костромской области от 16.05.2014 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него наблюдения.

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если подана по истечении установленного срока.

Обжалуемое определение принято 16.05.2014, а настоящая апелляционная жалоба подана в суд заявителем 24.06.2014, то есть за пределами допустимого десятидневного срока на обжалование судебного акта.

Ходатайство о восстановлении срока ООО "Региональная компания ЭнергоПромИнвест" не заявлено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова