Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2014 г. N 11АП-9297/14

г. Самара

11 июля 2014 г.

Дело N А55-32954/2011

Резолютивная часть определения объявлена 04 июля 2014 г.

Определение в полном объеме изготовлено 11 июля 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой И.А.,

с участием:

от арбитражного управляющего Шевцова О.А. - лично (паспорт);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СОТИС+" Шевцова О.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2013 года по делу N А55-32954/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СОТИС+" (ИНН 6321230871),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2012 г. ООО "СОТИС+", ИНН 6321230871 (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Шевцов Олег Анатольевич.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Шевцовым О.А. обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2013 г. жалоба ФНС России удовлетворена частично.

Судом признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Сотис+" Шевцова О.А. по привлечению для обеспечения своей деятельности с оплатой за счет средств должника:

- ИП Бетретдинова P.M. по договору N 01/06-КП от 15.06.2012 г., с размером вознаграждения 10 000 руб. единовременно;

- ООО "ВПМ" по договору N 05/06-КП от 15.06.2012 г. с размером вознаграждения 5 000 руб. ежемесячно.

Признаны необоснованными и не подлежащими возмещению за счет имущества должника расходы конкурсного управляющего ООО "Сотис+" Шевцова О.А. на оплату услуг по проведению экспертизы ФХД в размере 10 000 руб. единовременно; на оплату услуг ООО "ВПМ" по договору N 05/06-КП от 15.06.2013 г. в размере 77 750 руб.

Признано незаконным установление дополнительного вознаграждения конкурсному управляющему ООО "Сотис+" Шевцову О.А. за счет имущества должника ООО "Сотис+".

Суд обязал арбитражного управляющего Шевцова О.А. возвратить в конкурсную массу ООО "Сотис+" денежные средства в сумме 77 750 руб.

В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "СОТИС+" Шевцов О.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части удовлетворения требований уполномоченного органа.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2014 г. определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2013 года отменено в части необоснованного привлечения ИП Бетретдиновой Р.М. по договору N 01/06-КП от 15.06.2012 г., с размером вознаграждения 10 000 руб. единовременно. В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2013 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжской области от 29 мая 2014 г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2014 г. отменено в части, касающейся требования о признании незаконными действий конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сотис+" Шевцова О.А. по привлечению для обеспечения своей деятельности индивидуального предпринимателя Бетретдиновой Р.М. по договору N 01/06-КП от 15.06.2012 и оставления без изменения определения Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2013 в части, касающейся признания необоснованными и не подлежащими возмещению за счет имущества должника расходов конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сотис+" Шевцова О.А. на оплату услуг по проведению экспертизы ФХД в размере 10 000 руб.

В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2013 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 г. по делу N А55-32954/2011 оставлено без изменений.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2014 г. судебное заседание по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "СОТИС+" Шевцова О.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2013 года по делу N А55-32954/2011 назначено на 04 июля 2014 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя с приложением к нему выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника по состоянию на 02.07.2014 г.

В судебном заседании от арбитражного управляющего Шевцова О.А. поступили письменные уточнения и дополнения к апелляционной жалобе с приложением копии определения Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2014 г. по делу N А55-32954/2011, копии публикации сведений о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Сотис+", копии выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.05.2014 г.

Согласно представленным документам арбитражный управляющий просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2013 г. в части:

- признания незаконным действия конкурсного управляющего ООО "Сотис+" Шевцова О.А. по привлечению для обеспечения своей деятельности с оплатой за счет средств должника: ИП Бетретдинова P.M. по договору N 01/06-КП от 15.06.2012, с размером вознаграждения 10 000 руб. единовременно; ООО "ВПМ" по договору N 05/06-КП от 15.06.2012 с размером вознаграждения 5 000 руб. ежемесячно;

- признания необоснованными и не подлежащими возмещению за счет имущества должника расходы конкурсного управляющего ООО "Сотис+" Шевцова О.А. на оплату услуг по проведению экспертизы ФХД в размере 10 000 руб. единовременно; на оплату услуг ООО "ВПМ" по договору N 05/06-КП от 15.06.2013 г. в размере 77 750 руб.,

- признания незаконным установление дополнительного вознаграждения конкурсному управляющему ООО "Сотис+" Шевцову О.А. за счет имущества должника ООО "Сотис+";

- обязании арбитражного управляющего Шевцова О.А. возвратить в конкурсную массу ООО "Сотис+" денежные средства в сумме 77 750 руб.

и прекратить производство по делу по жалобе Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области на действия конкурсного управляющего ООО "Сотис+" Шевцова О.А.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "СОТИС+" Шевцова О.А. в силу следующего.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Из представленных уполномоченным органом и арбитражным управляющим Шевцовым О.А. выписок из ЕГРЮЛ следует, что ООО "СОТИС+" ликвидировано вследствие банкротства на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2014 г. о завершении конкурсного производства по делу А55-32954/2011, запись о ликвидации общества внесена 05.05.2014 г.

На момент судебного разбирательства в материалах дела отсутствуют сведения о признании недействительной записи (государственный регистрационный номер записи N 2146320163834) о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения суда в отношении ООО "СОТИС+" или доказательств оспаривания указанной записи в судебном порядке. Доказательства обратного заявителем апелляционной жалобы не представлены.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в реестр.

С момента внесения записи о ликвидации должника, в реестр на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 N 174/10.

Принимая во внимание, что в отношении должника по делу внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации должника вследствие банкротства, руководствуясь положениями ст. 149 Закона о банкротстве, п. 48 Постановления ВАС РФ от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судебная коллегия приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "СОТИС+" Шевцова О.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2013 года по делу N А55-32954/2011 подлежит прекращению в соответствии с п. 5 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 150, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "СОТИС+" Шевцова О.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2013 года по делу N А55-32954/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СОТИС+" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова