г. Санкт-Петербург |
|
15 июля 2014 г. |
Дело N А56-18972/2012/з |
Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2014 года.
Определение изготовлено в полном объеме 15 июля 2014 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенковой И.В.
судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания Хрусталевым П.Д.
при участии:
от в/у ЗАО "Бонанза Интернэшнл": пред. Врачёвой Ю.С., по доверенности от 31.05.2014; от ЗАО "Бонанза Интернэшнл": пред. Бравичевой Т.Д., по доверенности от 17.07.2012
третьи лица не явились, извещены
кредиторы не явились, извещены
рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационные номера13АП-10078/2014, 13АП-10151/2014) ЗАО "Бонанза Интернэшнл", временного управляющего ЗАО "Бонанза Интернэшнл" Наталкина Д.В.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2014 по делу N А56-18972/2012/з12 (судья Казарян К.Г.), принятое
по заявлению АКБ "РОСБАНК" (ОАО) о включении требования в размере 255 300 666, 63 руб. в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Бонанза Интернэшнл"
3-и лица: ЗАО "Группа Джей Эф Си", ЗАО "Карго Джей Эф Си", ЗАО "Титан", Кехман В.А., Захарова Ю.В., Афанасьев А.С.
по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Бонанза Интернэшнл",
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2012 в отношении ЗАО "Бонанза Интернэшнл" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Наталкин Дмитрий Владимирович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 02.06.2012 N 99.
Впоследствии в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился АКБ "РОСБАНК" (ОАО) (далее - кредитор, Банк) с заявлением о включении требования с учетом уточнений в размере 248 671 586,80 руб., из которых 242 121 600 руб. основного долга, 6 496 127,24 руб. процентов за пользование кредитом, 53 859,57 руб. повышенных процентов по основным процентам, в реестр требований кредиторов должника.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО "Группа Джей Эф Си".
Определением от 25.02.2014 к участию в деле N А56-18972/2012/з12 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ЗАО "Карго Джей Эф Си", ЗАО "Титан", Кехман Владимир Абрамович, Захарова Юлия Владимировна, Афанасьев Андрей Станиславович.
Определением суда первой инстанции от 28.03.2014 требование АКБ "РОСБАНК" (ОАО) в размере 248 671 586,80 руб. включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Бонанза Интернэшнл" с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов должника.
На определение суда поданы две апелляционные жалобы - временным управляющим ЗАО "Бонанза Интернэшнл" Наталкиным Д.В. и ЗАО "Бонанза Интернэшнл".
В апелляционной жалобе временный управляющий должником Наталкин Д.В. просил отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт.
ЗАО "Бонанза Интернэшнл" в своей апелляционной жалобе просило отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт об отказе во включении требования заявителя в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель временного управляющего ЗАО "Бонанза Интернэшнл" Наталкина Д.В. и представитель ЗАО "Бонанза Интернэшнл" заявили ходатайство об отказе от апелляционных жалоб в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по апелляционным жалобам.
Лица, участвующие в деле, возражений против принятия судом отказов от апелляционных жалоб не заявили.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Из материалов дела не усматривается, что отказы от апелляционных жалоб нарушают права других лиц.
Также апелляционная инстанция не находит, что отказы от апелляционных жалоб противоречат требованиям закона.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из сути заявленных ходатайств, следует считать, что последствия прекращения производства по апелляционным жалобам представителю ЗАО "Бонанза Интернэшнл" и представителю временного управляющего ЗАО "Бонанза Интернэшнл" Наталкина Д.В. известны (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказы от апелляционных жалоб принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, что в соответствии с частями 1 и 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по апелляционным жалобам.
Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказы ЗАО "Бонанза Интернэшнл", временного управляющего ЗАО "Бонанза Интернэшнл" Наталкина Д.В. от апелляционных жалоб (регистрационные номера 13АП-10078/2014, 13АП- 10151/2014).
Производство по апелляционным жалобам ЗАО "Бонанза Интернэшнл", временного управляющего ЗАО "Бонанза Интернэшнл" Наталкина Д.В. (регистрационные номера 13АП-10078/2014, 13АП- 10151/2014) прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий |
И.В. Масенкова |
Судьи |
Е.Г. Глазков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-18972/2012
Должник: ЗАО "Бонанза Интернэшнл"
Кредитор: ЗАО "Бонанза Интернэшнл"
Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, Amsterdam Trade Bank N. V., GAROLD PROJECTS LTD, OTP Bank Plc., Permanent Secretary Ministry of Justice and Public Order 12, Raiffeisen Bank International AG, The Registrar of the Supreme Court c/o Sonya Yong Registrar, High Court, VIDYA LIMITED, АКБ ОАО "Банк Москвы", Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (ОАО), Амстердам Трейд Банк Н. В., юридическая фирма "Герберт Смит СНГ ЛЛП", Афанасьев А. С., Временный управляющий ЗАО "Бонанза Интернэшнл" Наталкин Д. В., ЗАО "Группа Джей Эф Си", ЗАО "Карго Джей Эф Си", ЗАО "Райффайзенбанк", ЗАО "Титан", ЗАО ЮниКредит Банк, Захарова Ю. В., Кехман В. А., Межрайонная ИФНС России N27 по Санкт-Петербургу, Министерство юстиции Российской Федерации, НП "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ОАО "Банк Уралсиб", ОАО "Промсвязьбанк", ОАО "Сбербанк России", ОТП Банк Пиэлси, юридическая фирма "Герберт Смит СНГ ЛЛП", Представителю работников ЗАО "Бонанза Интернэшнл, Представителю учредителей ЗАО "Бонанза Интенэшнл", Райффайзен Банк Интернешнл АГ
Хронология рассмотрения дела:
14.09.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19403/16
05.10.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-18972/12
18.08.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-18972/12
28.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28287/13
28.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12391/14
15.07.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10078/14
15.07.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10315/14
15.07.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10081/14
15.07.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10308/14
15.07.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10311/14
07.07.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13754/14
07.07.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13756/14
07.07.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13761/14
07.07.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13759/14
07.07.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13763/14
09.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10988/13
15.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10988/13
01.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5382/14
31.03.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7038/14
10.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27603/13
10.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27597/13
10.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27599/13
10.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27601/13
04.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28284/13
15.01.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26907/13
15.01.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26910/13
01.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10988/13
28.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2828/13
16.10.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14272/13
26.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10988/13
05.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10988/13
24.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2828/2013
09.07.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7384/13
31.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2828/13
06.05.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6238/13
25.03.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-537/13
14.02.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20161/12