Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2014 г. N 07АП-6873/14

г. Томск

16 июля 2014 г.

Дело N А27-18035/2013

Судья Кудряшева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Энергосервис" (рег. N 07АП-6873/2014) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июня 2014 года (судья Бородынкина А.Е.) по делу N А27-18035/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зенковское шахтоуправление" (ОГРН 1124223000780, ИНН 423056533)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УгольПроектСервис" о включении требования в размере 161 356 813 рублей в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Энергосервис" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июня 2014 года по делу N А27-18035/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зенковское шахтоуправление" по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УгольПроектСервис" о включении требования в размере 161 356 813 рублей в реестр требований кредиторов.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Энергосервис" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Энергосервис" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июня 2014 года по делу N А27-18035/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева