Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 07АП-4824/11

г. Томск

26 сентября 2011 г.

Дело N  N А45-5318/2011

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ТОП-книга" Анатолия Николаевича Букина с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 августа 2011 года

по делу N А45-5318/2011 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ТОП-книга"

по заявлению Закрытого акционерного общества Издательство "Дело и сервис"

о включении требования в размере 73 343,78 руб. в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "ТОП-книга" Анатолий Николаевич Букин обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 августа 2011 года по делу N А45-5318/2011 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ТОП-книга" по заявлению Закрытого акционерного общества Издательство "Дело и сервис" о включении требования в размере 73 343,78 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Одновременно временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "ТОП-книга" Анатолий Николаевич Букин представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что о принятом судебном акте временному управляющему стало известно 22 августа 2011 года.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Закона, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в полном объеме обжалуемое определение Арбитражного суда Новосибирской области изготовлено (принято) 16.08.2011.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 17 августа 2011 года и закончилось (с учетом выходных дней) 30 августа 2011 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что о принятии обжалуемого судебного акта ему стало известно 22 августа 2011 года.

Апелляционная жалоба подана 12 сентября 2011 года, то есть с нарушением установленного процессуального срока на 13 дней.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 указано, что суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Принимая во внимание, что временный управляющий ООО "ТОП-книга" А.Н. Букин узнал о принятом судебном акте 22.08.2011 и с этой даты имел реальную возможность реализовать свое право на его обжалование в установленный законом 10-дневный срок, однако каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска им срока на подачу апелляционной жалобы, не представил, не подтвердил невозможность направления апелляционной жалобы в установленный законом срок (в том числе в период с 22.08.2011 по 30.08.2011), у суда не имеется оснований полагать, что пропуск срока имел место по причинам, не зависящим от воли заявителя.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ТОП-книга" Анатолия Николаевича Букина о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 августа 2011 года по делу N А45-5318/2011.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко