Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2014 г. N 09АП-21197/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2014 г. N Ф05-564/12 настоящее постановление отменено

г. Москва

12 июля 2014 г.

Дело N А40-147174/10

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.07.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей И.Б. Цымбаренко, А.С. Маслова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2014 по делу N А40-147174/10, вынесенное судьёй Н.Ю. Горбуновой (шифр судьи 36-332б), об оспаривании сделки должника от 25.11.2010 на сумму 34 500 руб., от 26.11.2010 на сумму 240 000 руб., от 29.11.2010 на сумму 1 495 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) - в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Беднина В.Ф. - Ушакова А.А. по дов. от 14.01.2014,

Котеневский А.Ю. - паспорт,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2014 конкурсному управляющему АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в удовлетворении заявления об оспаривании совершенных АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) (далее также - должник) банковских операций от 25.11.2010 по списанию денежных средств в размере 34 500 руб. с расчетного счета ООО "Инвестиционно-строительная компания "Клен-недвижимость" N 40702810500000000629 и последующему зачислению на депозитный счет Котеневского Алексея Юрьевича N 42301810100000000554; от 26.11.2010 по списанию денежных средств в размере 240 000 руб. с расчетного счета Компании с ограниченной ответственностью "ОТУМПА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" 40807810800000000693 и последующему зачислению на депозитный счет Котеневского Алексея Юрьевича N 42301810100000000554; от 29.11.2010 по списанию денежных средств в размере 1 495 000 руб. с расчетного счета ООО "МясКомп" 40702810300000000418 и последующему зачислению на депозитный счет Котеневского Алексея Юрьевича и N 42301810100000000554.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить поданное заявление.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Котеневский А.Ю. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Представители ООО "Инвестиционно-строительная компания "Клен-недвижимость", Компании с ограниченной ответственностью "ОТУМПА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД", ООО "МясКомп" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены (т. 2).

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что приказом ЦБ РФ от 03.12.2010 N ОД-598 у АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом ЦБ РФ от этой же даты за N ОД-599 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией (т. 1, л.д. 63).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2011 АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год (т. 1, л.д. 66-67).

За период с 25.11.2010 по 29.11.2010 на депозитный счет Котеневского А.Ю., открытый в АКБ "Традо-Банк" (ЗАО), поступили денежные средства в общей сумме 1 769 500 руб.:

25.11.2010 с расчетного счета ООО "Инвестиционно-строительная компания "Клен-недвижимость", открытого в этом же банке, перечислены денежные средства в размере 34 500 руб. с назначением платежа "заработная плата за сентябрь, октябрь 2010 г.; 26.11.2010 с расчетного счета компании с ограниченной ответственностью ОТУМПА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД, открытого в этом же банке, перечислены денежные средства в размере 240 000 руб. с назначением платежа "оплата по договору купли-продажи доли в УК "МясоКомп", открытого в этом же банке, перечислены денежные средства в размере 1 495 000 руб. с назначением платежа "оплата по договору займа от 25.11.2010 N 2".

Совершение этих операций сторонами не оспаривается.

За счет поступивших от юридических лиц перечисленных денежных средств 29.11.2010 Котеневский А.Б. погасил задолженность перед АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) по кредитному договору от 18.02.2010 N 03-10 в размере 1 347 143, 52 руб.

Определением суда от 16.02.2010 банковские операции, оформляющие перечисление денежных средств с депозитного счета Котеневского А.Ю. в счет погашения задолженности по кредитному договору, признаны недействительными.

Как следует из оспариваемого определения суда, отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из факта пропуска конкурсным управляющим срока давности для обращения в суд с заявлением об оспаривании сделки. Началом течения срока давности при этом суд указал дату назначения временной администрации - 03.12.2010.

Согласно п. 1 ст. 61. 9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с заявлением об оспаривании сделки Законом о банкротстве связывается с назначением конкурсного управляющего, течение данного срока начинается не ранее даты открытия конкурсного производства (постановление ФАС Московского округа от 15.11.2012 по делу N А40-47578/12-71-134Б). Исчисление срока давности для обращения конкурсного управляющего с заявлением об оспаривании сделки суду первой инстанции надлежало произвести с 15.02.2011 - даты открытия конкурсного производства.

Суд первой инстанции указал на заявление Котеневским о применении срока давности, отсутствие доказательств невозможности получения конкурсным управляющим сведений об оспариваемых сделках в течение годичного срока исковой давности и на этом основании отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

Между тем представители ООО "Инвестиционно-строительная компания "Клен-недвижимость", Компании с ограниченной ответственностью "ОТУМПА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД", ООО "МясКомп" в судебные заседания суда первой инстанции также не явились, письменной позиции по спору суду не представили.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В связи с этим отсутствуют основания считать, что ООО "Инвестиционно-строительная компания "Клен-недвижимость", Компании с ограниченной ответственностью "ОТУМПА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД", ООО "МясКомп", участвующие в споре, заявили о применении срока исковой давности.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2012 банковские операции по перечислению денежных средств по погашению задолженности по кредитному договору от 18.02.2010 N 03-10 в сумме 1 347 143, 52 руб. с депозитного счета Котеневского Алексея Юрьевича N 42301810100000000554 признаны недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки, восстановлена задолженность АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) перед Котеневским Алексеем Юрьевичем по депозитному счету N 42301810100000000554 в размере 1 347 143, 52 руб. Взыскано с Котеневского Алексея Юрьевича в пользу АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) задолженность по кредитному договору N 03-10 от 1 8.02.2010 г. в размере 1 347 143,52 руб., из которых 1 328 000 руб. - задолженность по основному долгу по кредитному договору N 03-10 от 18.02.2010 г.; 19 143, 52 руб. - задолженность по процентам по кредитному договору N 03-10 от 18.02.2010.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2012 требования Котеневского Алексея Юрьевича к ЗАО АКБ "Традо-Банк" в размере 1 347 143, 52 руб. - долга признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ЗАО АКБ "Традо-Банк" первой очереди.

При рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции было установлено, что определение суда от 16.02.2012 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности исполнено кредитором в полном объеме, денежные средства в размере 1 347 143,52 руб. переданы в конкурсную массу должника.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего подтвердил факт отсутствия задолженности Котеневского перед АКБ "Традо-Банк" (ЗАО).

В связи с изложенным арбитражный апелляционный суд считает правомерными доводы апелляционной жалобы применительно к ООО "Инвестиционно-строительная компания "Клен-недвижимость", Компании с ограниченной ответственностью "ОТУМПА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД", ООО "МясКомп".

Согласно п. 1 ст. 61. 3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 2 данной нормы сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Из обстоятельств спора следует, что оспариваемые операции подлежат оспариванию по п. 1 ст. 61. 3 Закона о банкротстве (предпочтительная сделка).

Как указывалось, банковские операции от 26.11.2010, 29.11.2010, оформляющие перечисление денежных средств с депозитного счета Котеневского А.Ю. в счет погашения задолженности по кредитному договору, были предметом рассмотрения судом по заявлению конкурсного управляющего, по результатам чего вынесено определение суда от 16.02.2010, вступившее в законную силу.

В данном определении судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о предпочтительном совершении банковских операций, совершенных, в том, числе в период с 25.11.2010 по 29.11.2010, перед другими кредиторами. Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора и в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь.

В материалы настоящего дела конкурсным управляющим также представлены доказательства, подтверждающие заявленные доводы о том, что на момент спорного перечисления АКБ "Традо-Банк" имел картотеку неисполненных платежных поручений на общую сумму 132 385 506, 35 руб., обязательства по выплате денежных средств физическим лицам по депозитным договорам.

Таким образом, имеются основания для признания оспоренных конкурсным управляющим сделок недействительными по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 61. 3 Закона о банкротстве. Выводы суда первой инстанции об отсутствии таких оснований не соответствуют материалам дела

Суд первой инстанции неполно исследовал фактические обстоятельства по делу, в связи с чем не применил нормы, подлежащие применению. Определение суда незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2014 по делу N А40-147174/10 отменить.

Признать недействительными банковские операции от 25.11.2010 по списанию денежных средств в размере 34 500 руб. с расчетного счета ООО "Инвестиционно-строительная компания "Клен-недвижимость" N 40702810500000000629 и последующему зачислению на депозитный счет Котеневского Алексея Юрьевича N 42301810100000000554; от 26.11.2010 по списанию денежных средств в размере 240 000 руб. с расчетного счета Компании с ограниченной ответственностью ОТУМПА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД 40807810800000000693 и последующему зачислению на депозитный счет Котеневского Алексея Юрьевича N 42301810100000000554; от 29.11.2010 по списанию денежных средств в размере 1 495 000 руб. с расчетного счета ООО "МясКомп" 40702810300000000418 и последующему зачислению на депозитный счет Котеневского Алексея Юрьевича N 42301810100000000554.

Восстановить задолженность АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) перед ООО "Инвестиционно-строительная компания "Клен-недвижимость" в размере 34 500 руб.

Взыскать с ООО "Инвестиционно-строительная компания "Клен-недвижимость" в пользу АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) задолженность в размере 34 500 руб.

Восстановить задолженность АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) перед Компанией с ограниченной ответственностью "ОТУМПА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" в размере 240 000 руб.

Взыскать с Компании с ограниченной ответственностью ОТУМПА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД в пользу АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) 240 000 руб.

Восстановить задолженность АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) перед ООО "МясКомп" в размере 1 495 000 руб.

Взыскать с ООО "МясКомп" в пользу АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) задолженность в размере 1 495 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

И.Б. Цымбаренко А.С. Маслов