г.Киров |
|
14 июля 2014 г. |
А82-412/2014 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.06.2014 по делу N А82-412/2014, принятое судом в составе судьи Коробовой Н.Н.,
по заявлению закрытого акционерного общества "Метиз" (ИНН: 7611002685, ОГРН: 1027601270333)
к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области (ИНН: 7611013662, ОГРН: 1027601271290),
о признании недействительным решения,
установил:
закрытое акционерное общество "Метиз" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области от 03.12.2013 N 5 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.06.2014 заявленные требования ЗАО "Метиз" удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение Управления от 03.12.2013 N 5 в части предложения уплатить 12 946 рублей страховых взносов, соответствующих сумм пеней и штрафа, а также привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 400 рублей за непредставление документов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Управление Пенсионного фонда обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.06.2014, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Направление Управлением апелляционной жалобы непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ярославской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.
На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области.
На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, госпошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит.
Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 27.06.2014 N 323558 государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
М.В. Немчанинова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А82-412/2014
Истец: ЗАО "Метиз"
Ответчик: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области
Хронология рассмотрения дела:
05.09.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7156/14
14.07.2014 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6313/14
10.06.2014 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-412/14
21.02.2014 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-412/14