Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2014 г. N 16АП-2042/14

г. Ессентуки

14 июля 2014 г.

Дело N А63-8530/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брат-Агро" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.05.2014 по делу N А63-8530/2013 в части продления процедуры наблюдения в отношении крестьянского хозяйства "Веста" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) крестьянского хозяйства "Веста" (ИНН 2617001907, ОГРН 1022600940075) (судья Малушко В.Д.), в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением от 12.11.2013 в отношении крестьянского хозяйства "Веста" (далее - КХ "Веста") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Скорицкий Федор Владимирович.

Сведения о введении в отношении КХ "Веста" процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в периодическом издании газете "Коммерсантъ" N 211 от 16.11.2013. Рассмотрение результатов процедуры наблюдения назначено на 03.04.2014 на 09 часов 30 минут.

10.01.2014 в суд поступило ходатайство руководителя КХ "Веста" Белозерова С.Е. о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

Определением от 03.03.2014 суд вынес протокольное определение об объединении рассмотрения ходатайства руководителя КХ "Веста" Белозерова С.Е. и результатов процедуры наблюдения в отношении КХ "Веста" в одно производство.

Определением суда от 05.05.2014 судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения в отношении КХ "Веста" и ходатайства руководителя КХ "Веста" Белозерова С.Е. о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления отложено на 02.06.2014. Временному управляющему поручено провести собрание кредиторов, представить доработанный финансовый анализ с учетом документов бухгалтерского учета и налоговой отчетности, Белозерову С.Е. - представить банковскую гарантию в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, с учетом требований статьи 75 Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом, обществом с ограниченной ответственностью "Брат-Агро" (далее - общество) подана апелляционная жалоба, в которой просит определение в части продления процедуры наблюдения отменить и принять по делу новый судебный акт о признании КХ "Веста" банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

26.06.2014 от общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Принимая во внимание, что согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Брат-Агро" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.05.2014 по делу N А63-8530/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Брат-Агро" государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 15.05.2014.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Ю.Б. Луговая З.М. Сулейманов