Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2014 г. N 13АП-13363/14

г. Санкт-Петербург

14 июля 2014 г.

Дело N А56-62732/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Лопато И.Б., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Оганисян К.Г., доверенность от 11.03.2014;

от ответчика: Мельникова А.В., доверенность от 27.12.2013;

от третьих лиц: 1. Мельникова А.В., доверенность от 09.01.2014;

2. не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13363/2014) Комитета по транспорту Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2014 по делу N А56-62732/2013 (судья Колосова Ж.В.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "ИнкомПроект"

к Комитету по транспорту Санкт-Петербурга

3-и лица: 1. Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта,

2. Комитет финансов Санкт-Петербурга

о взыскании 9 359 945 рублей 50 копеек

встречный иск:

истец: Комитет по транспорту Санкт-Петербурга

ответчик: ЗАО "ИнкомПроект"

о взыскании 3 928 078 рублей 43 копеек,

установил:

закрытое акционерное общество "ИнкомПроект" (далее - ЗАО "ИнкомПроект") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по транспорту Санкт-Петербурга (далее - Комитет), в котором с учетом принятых судом уточнений, просило:

1. Обязать принять выполненные работы путем подписания актов сдачи-приемки выполненных работ по государственному контракту N 17/2012 от 17.08.2012 по следующим этапам: I этап "Выполнение инженерно-геодезических изысканий"; по III этапу "Выполнение инженерно-геологических изысканий"; по IV этапу "Разработка раздела проектной документации - перекладка кабелей трамвайных и троллейбусных линий - 1 этап выход кабеля на пр. Просвещения, пр. Просвещения от ул. Ушинского до д.76 фидера "О. Форш ТМ", "Брянцева", "Ушинского", "Тимуровский", "О. Форш ТБ"; по V этапу "Разработка раздела проектной документации - перекладка кабелей трамвайных и троллейбусных линий - 2 этап выход кабеля на Гражданский пр., Суздальский, ул. Руставели фидера "Киришский", "Совмещенный", "Токсовский", "Суздальский", "Тролейбусный-1", "Девяткино", "Тролейбусный-2".

2. Взыскать за выполненные работы по государственному Контракту N 17/2012 от 17.08.2012:

- по I этапу "Выполнение инженерно-геодезических изысканий" - 477 956 рублей 29 копеек,

- по III этапу "Выполнение инженерно-геологических изысканий" - 232 724 рубля 55 копеек,

- по IV этапу "Разработка раздела проектной документации - перекладка кабелей трамвайных и троллейбусных линий - 1 этап выход кабеля на пр. Просвещения, пр. Просвещения от ул. Ушинского до д.76 фидера "О. Форш ТМ", "Брянцева", "Ушинского", "Тимуровский", "О. Форш ТБ", - 3 280 724 рубля 03 копеек,

- по V этапу "Разработка раздела проектной документации - перекладка кабелей трамвайных и троллейбусных линий - 2 этап выход кабеля на Гражданский пр., Суздальский, ул. Руставели фидера "Киришский", "Совмещенный", "Токсовский", "Суздальский", "Тролейбусный-1", "Девяткино", "Тролейбусный-2" - 5 368 540 рублей 63 копейки.

Комитет по транспорту Санкт-Петербурга заявил встречный иск, в котором с учетом принятых судом уточнений, просил взыскать с ЗАО "ИнкомПроект" за нарушение условий государственного контракта N 17/2012 от 17.08.2012 3 928 078 рублей 43 копейки неустойки.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское Государственное унитарное предприятие "Горэлектротранс" (далее - Предприятие).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет финансов Санкт-Петербурга (далее - Комитет финансов).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2014 присуждено ко взысканию с Комитета в пользу ЗАО "ИнкомПроект" 477 956 рублей 29 копеек задолженности по 1-му этапу, 232 724 рубля 55 копеек задолженности по 3-му этапу, 3 280 724 рубля 03 копейки задолженности по 4-му этапу, 5 368 540 рублей 63 копейки задолженности по 5-му этапу. В остальной части первоначального иска суд отказал. Присуждено к взысканию с ЗАО "ИнкомПроект" в пользу Комитета 1 500 000 рублей неустойки. В остальной части встречного иска суд отказал.

В апелляционной жалобе Комитет просит решение в части удовлетворенных требований по первоначальному иску отменить, в указанной части в иске отказать. Податель жалобы не согласен с выводом суда о незаконности условий пунктов 3.2 и 4.3.2 контракта.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2014 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "ИнкомПроект" (исполнитель) и Комитетом (заказчик Санкт-Петербурга) заключен государственный контракт N 17/2012 от 17.08.2012 (далее - контракт), в соответствии с которым Комитет поручает, а Общество принимает на себя обязательства по выполнению проектно-изыскательских работ по реконструкции кабельной сети от т/п N 48 фидеры "О.Форш ТМ"", "Брянцева", "Ушинского", "Киришкий", "Совмещенный", "Токсовский", "Суздальский", "Троллейбусный -1", "Тимуровский", "Девяткино", "О.Форш ТБ", "Троллейбусный -2" для государственных нужд Санкт-Петербурга в соответствии с Техническим заданием Комитета, изложенным в Приложениях N 2 к Контракту.

Пунктами 2.1 - 2.3 Контракта сторонами согласованы сроки выполнения работ.

Судом установлено, что согласно Календарному плану работы по первому и третьему этапам должны быть выполнены в срок до 20.11.2012, по четвертому и пятому - до 15.12.2012.

Согласно подписанными между Обществом и третьим лицом - Санкт-Петербургское Государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта:

- акту от 18.02.2013 сдачи-приемки выполненных работ первый этап работ был сдан Обществом 11.02.2013.

- акту от 18.01.2013 сдачи-приемки выполненных работ третий работ был сдан Обществом 18.01.2013.

- согласно акту от 17.05.2013 сдачи-приемки выполненных работ четвертый этап работ был сдан Обществом 16.04.2013.

- согласно акту от 17.05.2013 сдачи-приемки выполненных работ пятых этап был сдан Обществом 16.04.2013.

Согласно пункту 3.6 Контракта основанием для оплаты выполненных исполнителем работ являются акты сдачи-приемки выполненных работ, составленные на основании сметы и подписанные заказчиком Санкт-Петербурга, заказчиком и исполнителем, с приложением расшифровки к ним, а так же счета и счета-фактуры.

Поскольку работы по 1, 3, 4, 5 этапам оплачены не были, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В свою очередь Комитет обратился с иском о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Суд первой инстанции первоначальный и встречный иски удовлетворены частично.

Суд апелляционной инстанции считает решение обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению виду следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязан по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязан принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В абзаце 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ, пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 предусмотрено, что односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акты выполненных работ подписаны (л.д. 52-55), однако работы не оплачены со ссылкой на пункт 3.2 контракта.

Ссылка Комитета на пункты 3.2 (пункт 4.3.2) контракта необоснованна, так как по смыслу статей 702, 711 и 746 ГК РФ подрядчик имеет право на оплату работы, результат которой передан заказчику.

Несмотря на то, что податель жалобы сослался на статью 420 ГК РФ устанавливающую свободу граждан и юридических лиц в отношении заключения договора и согласования его условий сторонами, суд первой инстанции верно сослался на статью 423 ГК РФ, признав несоответствующими закону требования пунктов 3.2 и 4.3.2 контракта в части неоплаты заказчиком работ, не выполненных в текущем году в сроки, предусмотренные календарным планом выполнения работ, и в части того, что работы, выполнение которых просрочено в текущем году, исполнитель обязан выполнить за счет своих денежных средств.

При рассмотрении дела суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2014 по делу N А56-62732/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

И.Б. Лопато Н.М. Попова