Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2014 г. N 20АП-4283/14

г. Тула

16 июля 2014 г.

Дело N А23-5728/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Панова Виктора Михайловича на решение Арбитражного суда Калужской области от 03.07.2014 по делу N А23-5728/2013 (судья Иванова М.Ю.), принятое по иску открытого акционерного общества "Калужский мясокомбинат" (ОГРН 1024001427647, ИНН 4029019925) к индивидуальному предпринимателю Панову Виктору Михайловичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Шилкин М.И., Чернов А.В., о взыскании 8 582 рублей 70 копеек, установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанных процессуальных норм апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Панова Виктора Михайловича подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату.

В силу части 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Панова Виктора Михайловича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, дополнительные документы на 7 листах и почтовый конверт.

Судья

Е.И. Можеева