Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2014 г. N 04АП-800/13

г. Чита

17 июля 2014 г.

Дело N А19-14109/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Агропромышленная группа" Алексеева Валерия Михайловича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 мая 2014 года о продлении срока конкурсного производства по делу N А19-14109/2011 по заявлению Международного инвестиционного банка о признании общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Агропромышленная группа" (ОГРН 1025200940423, ИНН 5222013698, адрес: 664043, Иркутская область, г. Иркутск, бульвар Рябикова, дом 42) о признании его несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Чигринская М.Н.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2012 года общество с ограниченной ответственностью "Поволжская Агропромышленная группа" (ООО "Поволжская Агропромышленная группа", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Алексеев Валерий Михайлович.

Суд рассмотрел отчет конкурсного управляющего ООО "Поволжская Агропромышленная группа" Алексеева В.М. о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 мая 2014 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Агропромышленная группа" Алексеева Валерия Михайловича о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Агропромышленная группа" отказатьХодатайство Международного инвестиционного банка о продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Агропромышленная группа" удовлетворено частично. Срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Агропромышленная группа" и полномочия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Агропромышленная группа" Алексеева Валерия Михайловича продлены до 18 сентября 2014 года

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий Алексеев В.М. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что при обращении с ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий руководствовался решением собрания кредиторов от 11.12.2013 года. Указанные конкурсным кредитором в ходатайстве о продлении срока конкурсного производства обстоятельства не являются исключительными и не препятствуют завершению конкурсного производства. конкурсный управляющий Алексеев В.М., ссылаясь на материалы дела указывает, что сведения об имуществе из Управления ГИБДД и службы Гостехнадзора Нижегородской области запрошены, однако ответы не получены. В отношении доказательств опубликования в СМИ информации о признании печати должника недействительной конкурсный управляющий указывает, что в нарушение норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" печать должника конкурсному управляющему не передавалась, в процедуре конкурсного производства печать должника не использовалась. В отношении справок банков о закрытии счетов должника конкурсный управляющий ссылается на то, что заявления о закрытии счетов получены банками 18.12.2013 г. и 30.11.2012 г. Соответственно, указанные даты считаются датами закрытия счетов, при этом конкурсный управляющий не несет ответственности за неисполнение кредитными организациями требований ГК РФ. По мнению конкурсного управляющего, продление срока конкурсного производства ведет к затягиванию сроков, и увеличению расходов по процедуре банкротства. Конкурсный управляющий полагает, что возможное обжалование Международным Инвестиционным банком определения Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2014 г. об отказе в признании торгов по продаже имущества должника недействительными не является основанием для продления срока конкурсного производства. Сведения о наличии дебиторской задолженности конкурсный управляющий считает не соответствующими действительности, так как вся выявленная дебиторская задолженность была также как и имущество, реализована на торгах, в том числе задолженность, включенная в реестр требований ОПСК "Поволжская агропромышленная компания".

Международным Инвестиционным банком в представленном отзыве на апелляционную жалобу доводы жалобы отклонены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции конкурсный управляющий Алексеев В.М. заявил ходатайство о завершении конкурсного производства, в связи с достижением целей конкурсного производства, реализацией имущества, завершения расчетов с кредиторами.

Конкурсный кредитор Международный инвестиционный банк заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника сроком на шесть месяцев. В обоснование указанного ходатайства конкурсный кредитор указал, что в установленный судом срок конкурсное производство завершить не представляется возможным, так как 22.05.2014 Арбитражным судом Иркутской области Международному инвестиционному банку отказано в удовлетворении заявлений о признании недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности ООО "Поволжская Агропромышленная группа", проведенных 20.11.2013, о признании недействительными торгов по продаже земельных участков сельскохозяйственного назначения для размещения ДНП общей площадью 90 892 кв. м., проведенных 04.12.2012. Определение не вступило в законную силу и подлежит обжалованию. В связи с чем, Международным инвестиционным банком подготавливаются апелляционные жалобы на отказ суда в удовлетворении вышеуказанных заявлений о признании торгов недействительными, так при завершении конкурсного производства в отношении должника, Международный инвестиционный банк потеряет возможность на обжалование торгов, проведенных Алексеевым В.М. с нарушениями норм Закона о банкротстве и возможность возврата имущества в конкурсную массу, а, следовательно, лишится возможности удовлетворения своих требований в большем объеме. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16 апреля 2014 года по делу N А43-5540/2014 в отношении ОПСК "Поволжская агропромышленная компания" введена процедура наблюдения. Этим же определением требования ООО "Поволжская Агропромышленная группа" в размере 3 035 000 рублей включены в реестр требований кредиторов ОПСК "Поволжская агропромышленная компания" третьей очереди. Таким образом, завершение конкурсного производства при наличии дебиторской задолженности, установленной в реестре требований кредиторов ОПСК "Поволжская Агропромышленная группа", является не возможным. При завершении конкурсного производства теряется реальная возможность пополнение конкурсной массы должника на сумму 3 035 000 рублей. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2014 года по делу N А19-14109/2011 на 09.06.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению жалобы Федеральной налоговой службы на ненадлежащее исполнение Алексеевым В.М. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "Поволжская Агропромышленная группа".

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В абзацах 3 и 7 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника) и в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно счел причины, указанные конкурсным кредитором в качестве обоснования ходатайства о продлении срока конкурсного производства исключительными и соответствующими целям конкурсного производства, установленным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при этом суд исходил из того, что конкурсным управляющим в порядке статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-Фз "О несостоятельности (банкротстве)" не полностью завершены мероприятия конкурсного производства, предусмотренные главами VII, XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-Фз "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции установил, что конкурсным управляющим не полностью исполнено определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 мая 2014 года.

Согласно пункту 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными к исполнению.

Поскольку к установленному определением суда сроку конкурсным управляющим не завершены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве в рамках процедуры конкурсного производства, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд счел целесообразным удовлетворить ходатайство конкурсного кредитора и продлить срок конкурсного производства в отношении должника.

Довод жалобы о том, что указанные конкурсным кредитором в ходатайстве о продлении срока конкурсного производства обстоятельства не являются исключительными, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку возможность непосредственной оценки доводов, представленных в обоснование необходимости такого продления, предоставлена арбитражному суду, который принимает решение с учетом всех обстоятельств дела о банкротстве.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

В порядке п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" постановление является окончательным, обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 мая 2014 года по делу N А19-14109/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская О.А. Куклин