Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2014 г. N 04АП-2765/14

г. Чита

17 июля 2014 г.

Дело N А19-346/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ИХК-Пром" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2014 года об объединении дел в одно производство по делу N А19-346/2014 по иску Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027739447922, ИНН 7714056040, адрес: 127055, г. Москва, ул. Сущевская, 27, строение 1) в интересах открытого акционерного общества "ИХК-Пром" к открытому акционерному обществу "ИХК-Пром" (ОГРН 1103850016930, ИНН 3810316294, адрес: г. Иркутск, ул. 2-я Батарейная, 49), обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Виват" (ОГРН 1063817016559, адрес: г. Иркутск, ул. Байкальская, 236, Б), закрытому акционерному обществу "Рента" (ОГРН 1120327005655, ИНН 0326504973, адрес: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Оцимика, 30А), Фомину Евгению Игоревичу (г. Иркутск) о признании недействительными договоров и истребовании имущества из чужого незаконного владения, (суд первой инстанции: Кшановская Е.А.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Иск заявлен акционером ОАО "ИХК-Пром" о признании недействительными договоров купли-продажи от 30.11.2011, 15.12.2011, а также истребовании объектов недвижимого имущества из чужого незаконного владения.

Истец заявил ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения дел N А19-401/2014, N А19-346/2014.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2014 года дела N А19-401/2014 и N А19-346/2014 объединены в одно исковое производство для совместного рассмотрения под общим номером А19-346/2014 в производстве судьи Рукавишниковой Е.В.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО "ИХК-Пром" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено объединение дел с целью оптимизации обеспечения рассмотрения в установленные законом сроки, ссылаясь на то, что заявленные требования по объединенным делам неоднородны: поскольку первоначальные продавцы - разные юридические лица, ими продавались различные, не связанные между собой объекты недвижимости, по различным договорам и на различных условиях, одобрение сделок производилось разными органами управления, в связи с чем риска принятия противоречащих решений быть не может. Объединив дела в одно производство, суд увеличил количественный состав участников, количество оспариваемых сделок и доказательств. Истец, подавая иск, счел требования различными, в противном случае он заявил бы один иск.

АКБ "СОЮЗ" (ОАО) заявлено ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Иными лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное АКБ "СОЮЗ" (ОАО) ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, полагает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

АКБ "СОЮЗ" (ОАО) указывает, что возможность обжалования определения об объединении дел в одно производство отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрена.

При этом он ссылается на разъяснения, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которым при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Вместе с тем, частью 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Часть седьмая введена в действие Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ, то есть уже после разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении N 36 от 28.05.2009.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 2.1, 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд первой инстанции установит, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения; при этом объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Целью объединения дел для их совместного рассмотрения в одном производстве, является оптимизация обеспечения рассмотрения в установленные законом сроки и вынесения законного и обоснованного судебного акта.

Объединение дел в одно производство является правом арбитражного суда и при разрешении данного вопроса суд должен руководствоваться принципом целесообразности.

Как следует из заявленных требований по делу N А19-401/2014, иск заявлен АКБ "Союз" - акционером ОАО "ИХК-Пром" о признании недействительными договоров купли-продажи от 30.11.2011, 15.12.2011, а также истребовании объектов недвижимого имущества из чужого незаконного владения.

По делу N А19-346/2014 иск заявлен АКБ "Союз" - акционером ОАО "ИХК-Инвест" о признании сделок недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Суд первой инстанции, анализируя предметы исков по делам N А19-401/2014, N А19-346/2014, установил, что заявленные по указанным делам требования связаны по основаниям их возникновения, круг подлежащих исследованию доказательств и установления значимых обстоятельств совпадают.

При таких обстоятельствах, в целях устранения риска принятия противоречащих решений, для более быстрого и своевременного рассмотрения дел N А19-401/2014, N А19-346/2014, суд обоснованно признал их объединение в одно производство рациональным.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2014 года об объединении дел в одно производство по делу N А19-346/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская О.А. Куклин