Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 07АП-4824/11

г. Томск

03 ноября 2011 г.

Дело N  N А45-5318/2011

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ТОП-книга" Анатолия Николаевича Букина с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 сентября 2011 года

по делу N А45-5318/2011 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ТОП-книга"

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Арт Дизайн М"

о включении требования в размере 3 249 815,02 рублей в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "ТОП-книга" Анатолий Николаевич Букин обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 сентября 2011 года по делу N А45-5318/2011 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ТОП-книга" по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Арт Дизайн М" о включении требования в размере 3 249 815,02 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционная жалоба подана в соответствии с частью 1 статьи 260 АПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Копия определения от 17.10.2011 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63405033184830) по указанному заявителем адресу: 630099, г. Новосибирск, ул. Октябрьская, 84, к. 10, и получена временным управляющим А.Н. Букиным через представителя Ушакову 21.10.2011, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 17.10.2011 срок (до 01.11.2011) заявителем не устранено, и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы должнику - ООО "ТОП-книга" и кредитору - ООО "Арт Дизайн М" не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ТОП-книга" Анатолия Николаевича Букина на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 сентября 2011 года по делу N А45-5318/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Усенко Н.А.