Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 г. N 07АП-4824/11

г. Томск

20 сентября 2012 г.

Дело N А45-5318/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей: Логачева К.Д., Марченко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем Дубровской Ю.В.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ОЛМА Медиа Групп" (регистрационный номер 07АП-4824/11 (98)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 июля 2012 года о приостановлении производства по делу N А45-5318/2011 (судья Худяков В.Я.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТОП-книга" по заявлению ЗАО "ОЛМА Медиа Групп" о замене кредитора правопреемником,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 ноября 2011 года должник - общество с ограниченной ответственностью "ТОП-книга" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 13 декабря 2011 года конкурсным управляющим утвержден Кугушев В.Н.

Публикация об открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство состоялась в газете "Коммерсантъ" от 03.12.2011.

Определением суда от 02.09.2011 требование кредитора - закрытого акционерного общества (далее - ЗАО) "ОЛМА Медиа Групп" включены в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ТОП-книга" в размере 4 004 755 рублей 56 копеек с отнесением в третью очередь удовлетворения.

ЗАО "ОЛМА Медиа Групп" 14.06.2012 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о замене кредитора - ЗАО "ОЛМА Медиа Групп" на его правопреемника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11 июля 2012 года (резолютивная часть объявлена 10 июля 2012 года) производство по заявлению ЗАО "ОЛМА Медиа Групп" о замене кредитора на его правопреемника - ООО "Городское бюро юридических услуг" в реестре требований кредиторов должника - ООО "ТОП-книга" приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2012 по делу N А45-13127/2012.

С определением не согласилось ЗАО "ОЛМА Медиа Групп", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что судом применен закон, не подлежащей применению.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что уступка права требования была произведена в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством, что в свою очередь подтверждает действительность и заключенность договора. Фактические обстоятельства не свидетельствуют о взаимосвязи указанных дел и о наличии преюдициального значения обстоятельств одного дела по отношению к другому.

По мнению заявителя, суд первой инстанции не выяснил наличие обстоятельств, которые могли быть иметь материальное либо процессуальное последствие для рассмотрения заявления ЗАО "ОЛМА Медиа Групп" о замене кредитора, вследствие чего невозможность рассмотрения дела отсутствует.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, несмотря на их извещение надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании статей 156, 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о замене кредитора - ЗАО "ОЛМА Медиа Групп" на его правопреемника - ООО "Городское бюро юридических услуг" в реестре требований кредиторов должника, основывая свои требования на договоре уступки права требования N б/н от 11.10.2011.

Сославшись на невозможность рассмотрения заявленного ЗАО "ОЛМА Медиа Групп" требования до вступления в силу судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13127/2012, суд первой инстанции приостановил производство по рассмотрению указанного требования.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом (уставным) субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Из смысла данных норм процессуального законодательства следует, что обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу.

Суд апелляционной инстанции считает, что правовых оснований для приостановления производства по заявленному требованию не имелось, поскольку заявление о замене кредитора - ЗАО "ОЛМА Медиа Групп" на его правопреемника, не связано с предметом заявленного требования по делу N А45-13127/2012 (иск о взыскании денежных средств по договору уступки права требования от 11.10.2011). При этом по делу N А45-13127/2012 встречное заявление о признании недействительной сделки цессии, совершенной между ЗАО "ОЛМА Медиа Групп" и ООО "Городское бюро юридических услуг" было оставлено судом без рассмотрения (определение от 06.06.2012).

Поскольку на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы (14.09.2012) решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2012 по делу N А45-13127/2012 вступило в законную силу, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по заявлению ЗАО "ОЛМА Медиа Групп" о замене кредитора на его правопреемника - ООО "Городское бюро юридических услуг" в реестре требований кредиторов должника - ООО "ТОП-книга", отпали.

Учитывая, что препятствия для рассмотрения данного вопроса в настоящее время отсутствуют, оснований для отмены судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 июля 2012 года по делу N А45-5318/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.В. Марченко