Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. N 07АП-4824/11

г. Томск

2 декабря 2011 г.

ДелоN N А45-5318/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Емашовой Л.Н.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "ТОП-книга" Букина А.Н.

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2011 (судья Сорокина Е.А.) по делу N А45-5318/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТОП-книга"

по заявлению ООО "Много книг" о включении требования в размере 340 926,07 руб. в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.05.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТОП-книга" (далее - ООО "ТОП-книга") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Букин А.Н.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано 21.05.2011 в газете "Коммерсантъ".

22.06.2011 общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Много книг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 340 926 рублей 07 копеек основного долга в реестр требований кредиторов ООО "ТОП-книга".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2011 по делу N А45-5318/2011 заявление удовлетворено частично - в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование в размере 298 428 руб. 21 коп., в остальной части отказано.

С определением не согласился временный управляющий должника Букин А.Н., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2011 отменить, указывая, что судом должным образом не исследованы и не оценены имеющиеся в деле доказательства; выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела; договор поставки является незаключенным; в товарных накладных не указаны обязательные реквизиты; полномочия представителя должника на принятие товара не исследованы и доказательствами не подтверждены.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании частей 3, 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2011, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требование кредитора - ООО "Много книг" подано в срок, установленный статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и основано на договоре N 875/09 от 30.03.2009, по условиям которого поставщик (заявитель) принял на себя обязательство передавать, а покупатель (должник) - принимать и оплачивать книжную и иную продукцию, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в фактурах (накладных) и счетах- фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1.).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении, условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора поставки относится также его срок, который в соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" может быть определен по правилам статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлены товарные накладные, позволяющие определить количество и ассортимент переданного товара.

Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденный Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 N 132, содержит такой первичный учетный документ, как товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и составляется в двух экземплярах.

Таким образом, надлежаще оформленная товарная накладная формы ТОРГ-12 является основным и достаточным доказательством, подтверждающим факт поставки товара от заявителя должнику.

Должник поставленную продукцию не оплатил, в связи с чем на день рассмотрения спора задолженность за поставленный товар составила сумму 298 428 рублей 21 копейку, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Доказательств погашения задолженности в указанном размере должником в материалы дела не представлено.

По правилам статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договорного обязательства и требованиями закона.

В силу статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить стоимость поставленной ему продукции.

В соответствии с пунктом 11 Инструкции Минфина СССР от 14.01.1967 N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности" при централизованном завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.

Приведенный порядок не противоречит правилам пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Должником и временным управляющим не представлены доказательства того, что товар был получен лицами, не являющимися работниками должника. Поскольку лица, принявшие товар, являлись работниками должника и иных доказательств суду первой инстанции не представлено.

Суд первой инстанции обоснованно расценил действия работников должника по приемке поставленного товара в силу статьи 402 ГК РФ как действия самого должника - ООО "ТОП-книга".

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были известны суд первой инстанции, им дана надлежащая оценка. Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционный суд принимает во внимание то, что представленные в материалы дела товарные накладные содержат подписи сторон, полномочия которых документально не оспорены. Кроме того, данные подписи скреплены печатями сторон. При этом товарные накладные содержат соответствующие ссылки на договор поставки.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2011 по делу N А45-5318/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев