Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 07АП-4824/11

г. Томск

18 апреля 2012 г.

Дело N А45-5318/2011

Судья Павлюк Т.В.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Стелс" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2012

об установлении начальной продажной цены заложенного имущества

по делу N А45-5318/2011

по заявлению конкурсного управляющего об установлении начальной цены продажи предмета залога по делу о признании ООО "ТОП-КНИГА" несостоятельным (банкротом),

установил:

28.02.2012 в Седьмой арбитражный апелляционный суд РФ поступила апелляционная жалоба ООО "Стелс" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2012 по делу N А45-5318/2011.

Определением от 01 марта 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, а ее подателю было предложено в срок до 19 марта 2012 года обеспечить поступление непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 23 марта 2012 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 13 апреля 2012 года.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена ООО "Стелс" 15 марта 2012 года, что подтверждается подписью получателя на почтовом уведомлении.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России http://www.russianpost.ru копия определения о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная судом ООО "Стелс", вручена адресату 28 марта 2012 года.

Заявителем не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения подателем не заявлено.

Податель жалобы был предупрежден о последствиях неисполнения определения арбитражного суда апелляционной инстанции в установленный срок.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить подателю ООО "Стелс".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.В. Павлюк