Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 07АП-4824/11

г. Томск

11 марта 2012 г.

Дело N  N А45-5318/2011

Судья Кудряшева Е. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПАРК ПРОДАКШН" и приложенные к ней документы

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2011 по делу N А45-5318/2011 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ТОП-книга"

по рассмотрению отчета временного управляющего должника о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПАРК ПРОДАКШН" обратилось в соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с апелляционной жалобой посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2011 по делу N А45-5318/2011 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ТОП-книга" по рассмотрению отчета временного управляющего должника о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, заявителю предложено обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 23.02.2012 документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения от 30.12.2011 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63405033530712) по адресу: г.Москва, ул. Федорова, д.1, указанному в апелляционной жалобе.

Заявитель за получением копии определения от 30.12.2011 в отделение связи не явился, в связи с чем почтовое отправление было возвращено органом связи в апелляционный суд с указанием причины его невручения - "по данному адресу организация не значится".

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена адресату в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 30.12.2011 срок заявитель не устранил.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу изложенных обстоятельств апелляционная жалоба ООО "ПАРК ПРОДАКШН" подлежит возврату.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 263 (частью 5), 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "ПАРК ПРОДАКШН" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2011 по делу N А45-5318/2011 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева