Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 07АП-4824/11

г. Томск

16 ноября 2011 г.

Дело N N А45-5318/2011

(Резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2011 г.).

Постановление изготовлено в полном объеме 16.11.2011.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "ТОП-книга" Букина А.Н. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2011 года по делу N А45-5318/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТОП-книга" (ИНН 5405164630, ОГРН 1025401903152) (судья Сорокина Е.А.)

(заявление ООО "Пять плюс" о включении требования в размере 435 868, 62 руб. в реестр требований кредиторов должника),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.05.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТОП-книга" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Букин А.Н.

07.06.2011 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ООО "Пять плюс" о включении требования, в размере 435 868 рублей 62 копеек в реестр требований кредиторов должника - ООО "ТОП-книга".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2011 г. требование ООО "Пять плюс" включено в реестр требований кредиторов в размере 157 674 рублей 62 копеек; в остальной части требований отказано. Суд исходил из того, что задолженность должника перед заявителем образовалась вследствие заключения мирового соглашения, утверждённого Арбитражным судом Новосибирской области. Непогашенная задолженность должника перед кредитором составила 157 674 рублей 62 копеек.

Не согласившись с вынесенным определением, временный управляющий ООО "ТОП-книга" Букин А.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применению не подлежит, поскольку состав лиц изменился. Размер долга судом не устанавливался.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Пять плюс" просит оставить определение без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Отмечает, что заявленное требование подтверждается материалами дела и основано на преюдициально установленных фактах.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, определив на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует и установлено судом, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2011 по делу N А46-19638/2010 между ООО "ТОП-книга" и ООО "Пять плюс" утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым установлены порядок и сроки погашения должником перед заявителем задолженности в общем размере 435 868 рублей 62 копеек.

Неисполнение должником обязательств в соответствии с утвержденным мировым соглашением явилось основанием для обращения кредитора в суд с настоящим требованием.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Факт наличия и размер задолженности ООО "ТОП-книга", установленный вступившим в законную силу определением арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, на основании статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не подлежит повторному доказыванию при рассмотрении настоящего заявления. В силу приведенных норм суд апелляционной инстанции отклоняет возражения подателя жалобы, как не основанные на законе и противоречащие материалам дела.

Должником в материалы дела представлены платёжные поручения N 51904 от 28.01.2011, N 56269 от 22.02.2011, N 57927 от 03.03.2011, N 58751 от 10.03.2011 на общую сумму 278 194 рублей.

ООО "ТОП-книга" не исполнена в полном объеме обязанность по оплате задолженности, подтвержденной вышеназванным судебным актом, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно включил требования ООО "Пять плюс" в размере, не погашенном на момент рассмотрения заявления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2011 года по делу N А45-5318/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Емашова Л.Н. Усенко Н.А.