Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2014 г. N 17АП-8443/14

г. Пермь

18 июля 2014 г.

Дело N А71-10902/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Ижевская управляющая компания"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 07 мая 2014 года

по делу N А71-10902/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ижевская управляющая компания" (ОГРН 1121832001763, ИНН 1832096497)

к товариществу собственников жилья "Воровского, 143" (ОГРН 1101841002020, ИНН 1841009821)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 мая 2014 года по делу N А71-10902/2013 сдана заявителем на почту 05 июня 2014 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики апелляционная жалоба поступила 09 июня 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-8443/2014(1)-ГК) поступила 18 июня 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 19 июня 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 17 июля 2014 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику - товариществу собственников жилья "Воровского, 143" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 19 июня 2014 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 426069, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. 30 лет победы, 32а. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом истца. 426069, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Песочная, 12а. Последние адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе.

29 июня 2014 года почтовое отправление, направленное по адресу: 426069, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. 30 лет победы, 32а, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 24 июня 2014 года".

29 июня 2014 года почтовое отправление, направленное по адресу: 426069, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Песочная, 12а, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 24 июня 2014 года".

Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью "Ижевская управляющая компания" по иным адресам материалы дела не содержат.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19 июня 2014 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 20.06.2014 г. 13:02:30 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Ижевская управляющая компания" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Ижевская управляющая компания".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева