Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2012 г. N 07АП-4824/11

г. Томск

11 июля 2012 г.

Дело N А45-5318/2011

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТОП-Книга" Виктора Николаевича Кугушева (регистрационный N 07АП-4824/11(96)) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 мая 2012 года по делу N А45-5318/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТОП-Книга" (ОГРН 1025401903152, ИНН 5405164630) по заявлениям о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТОП-Книга" требований: общества с ограниченной ответственностью "Агентство распространения печати и информации "Сибирь" в размере 69 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "Русактив" в размере 213 450 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "Офис-Н" в размере 150 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "Купер" в размере 150 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "Стелс" в размере 150 000 000 руб., Компании ГЕНИДОРО Лимитед в размере 288 900 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ТОП-Книга" Виктор Николаевич Кугушев обратился 21.06.2012 с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 мая 2012 года по делу N А45-5318/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТОП-Книга" по заявлениям о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТОП-Книга" требований: общества с ограниченной ответственностью "Агентство распространения печати и информации "Сибирь" в размере 69 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "Русактив" в размере 213 450 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "Офис-Н" в размере 150 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "Купер" в размере 150 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "Стелс" в размере 150 000 000 руб., Компании ГЕНИДОРО Лимитед в размере 288 900 000 руб.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 100 Закона о банкротстве, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение Арбитражного суда Новосибирской области принято 05 мая 2012 года.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 10.05.2012 (с учетом выходных и праздничных дней) и закончилось 22.05.2012 (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТОП-Книга" Виктора Николаевича Кугушева подана 21.06.2012 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть с нарушением установленного срока на 30 дней, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТОП-Книга" Виктора Николаевича Кугушева на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 мая 2012 года по делу N А45-5318/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко