Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г. N 07АП-4824/11

г. Томск

21 мая 2012 г.

Дело N А45-5318/2011

Судья Кудряшева Е. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Виктора Моисеевича Стручалина (рег. N 07АП-4824/11 (87)) с приложенными к ней документами

на определение об оставлении заявления без движения Арбитражного суда Новосибирской области от 04 апреля 2012 года по делу N А45-5318/2011

о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ТОП-книга" (ИНН 5405164630 ОГРН 1025401903152)

по заявлению кредитора - Виктора Моисеевича Стручалина о включении требования в размере 39 776 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ТОП-книга",

УСТАНОВИЛ:

Виктор Моисеевич Стручалин обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 апреля 2012 года по делу N А45-5318/2011, которым оставлено без движения заявление кредитора - Виктора Моисеевича Стручалина о включении требования в размере 39 776 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ТОП-книга".

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность обжалования определения об оставления заявления без движения. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба Виктора Моисеевича Стручалина подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Данное обстоятельство в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Виктора Моисеевича Стручалина на определение об оставлении заявления без движения Арбитражного суда Новосибирской области от 04 апреля 2012 года по делу N А45-5318/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Кудряшева Е. В.