Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2012 г. N 07АП-4824/11

г. Томск

28 июня 2012 г.

Дело N А45-5318/2011

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТОП-Книга" Виктора Николаевича Кугушева (регистрационный N 07АП-4824/11(89)) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 мая 2012 года (резолютивная часть объявлена 27 апреля 2012 года) по делу N А45-5318/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТОП-Книга" (ОГРН 1025401903152, ИНН 5405164630)

по заявлениям о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТОП-Книга" требований: общества с ограниченной ответственностью "Агентство распространения печати и информации "Сибирь" в размере 69 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "Русактив" в размере 213 450 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "Офис-Н" в размере 150 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "Купер" в размере 150 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "Стелс" в размере 150 000 000 руб., Компании ГЕНИДОРО Лимитед в размере 288 900 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ТОП-Книга" Виктор Николаевич Кугушев обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 мая 2012 года (резолютивная часть объявлена 27 апреля 2012 года) по делу N А45-5318/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТОП-Книга" по заявлениям о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТОП-Книга" требований: общества с ограниченной ответственностью "Агентство распространения печати и информации "Сибирь" в размере 69 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "Русактив" в размере 213 450 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "Офис-Н" в размере 150 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "Купер" в размере 150 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "Стелс" в размере 150 000 000 руб., Компании ГЕНИДОРО Лимитед в размере 288 900 000 руб.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 4 части 2, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 25.06.2012.

Копия определения от 08.06.2012 направлена судом конкурсному управляющему в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63405037147916) по имеющемуся в материалах дела адресу и получена его представителем по доверенности Ушаковой 15.06.2012, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 08.06.2012 срок (25.06.2012) заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что апелляционная жалоба с указанием оснований, по которым обжалуется определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Агентство распространения печати и информации "Сибирь", обществу с ограниченной ответственностью "Русактив", обществу с ограниченной ответственностью "Офис-Н", обществу с ограниченной ответственностью "Купер", обществу с ограниченной ответственностью "Стелс", Компании ГЕНИДОРО Лимитед копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТОП-Книга" Виктора Николаевича Кугушева на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 мая 2012 года (резолютивная часть объявлена 27 апреля 2012 года) по делу N А45-5318/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко