Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2014 г. N 09АП-29646/14

город Москва

17 июля 2014 г.

Дело N А40-42674/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Н.И. Левченко, А.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО фирма "Стоплер" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2014 по делу N А40-42674/2014, принятое судьей Лисицыным К.В.

по иску ОАО "Принтбанк" (ОГРН 1027744005618) к ООО фирма "Стоплер" (ОГРН 1027700144625), ООО "Галатея" (ОГРН 1135047008139) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании внести сведения в ЕГРП

третьи лица: Управление Росреестра по г. Москве, ОАО "Принтсервис", члены НП "Сообщество специалистов-оценщиков "СМАО"

без вызова в судебное заседание лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании недействительной совершенной ОАО "Принтбанк" сделки по внесению имущества в уставный капитал ООО ЧОП фирма "Стоплер", применении последствий недействительности сделки, о признании недействительной совершенной ООО фирма "Стоплер" сделки по внесению имущества в уставный капитал ООО "Галатея", об истребовании имущества из чужого незаконного владения ООО "Галатея" и об обязании Управление Росреестра по г.Москве внести в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующую запись о переходе права собственности на имущество к ОАО "Принтбанк".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по г.Москве, ОАО "Принтсервис", члены НП "Сообщество специалистов-оценщиков "СМАО".

ООО фирма "Стоплер" заявило о передаче настоящего дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы в рамках дела N А40-162723/2013 о ликвидации ОАО "Принтбанк".

Определением суда от 04 июня 2014 года в удовлетворении ходатайства отказано.

ООО фирма "Стоплер" не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду его незаконности и необоснованности, передать дело на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы в рамках дела N А40-162723/2013 о ликвидации ОАО "Принтбанк".

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 39, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Арбитражный суд города Москвы, исходя из обстоятельств дела, предмета и оснований заявленных требований, оценив приведенные доводы по вопросу о передаче настоящего спора по подсудности для рассмотрения в рамках дела N А40-162723/13 о ликвидации общества Принтбанк, принимая во внимание, что предметом настоящего спора наряду с требованием о признании сделки недействительной также является требование о виндикации спорного недвижимого имущества в пользу истца, которое подлежит рассмотрению в общем исковом порядке, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 176, 266-268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2014 года по делу N А40-42674/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.И. Левченко А.А. Солопова